Компания Mozilla

[Cude]

Всеми нами любимый фаерфокс делают мозиловцы. Уровень управления, качество кода, позволяют им соперничать оперой и ослом. Но в отличии от них мозила не коммерческая компация, если так можно выразиться.

Вот здесь можно почитать, кто они: http://ru.www.mozilla.com/ru/firefox/about/

Вопрос прост, на какое бабло этот комунизм существует? Я конечно понимаю что программисты по душе альтруисты, но чтобы добиться слаженной бесплатной работы кучи народа одной идеи "сделать мир лучше" недостаточно.

[WebNinja]

гугл спонсировал одно время. почитай про open source

[solar]

Сообщение от Cude

Вопрос прост, на какое бабло этот комунизм существует? Я конечно понимаю что программисты по душе альтруисты, но чтобы добиться слаженной бесплатной работы кучи народа одной идеи "сделать мир лучше" недостаточно.

ну, линукс же сделали. И FreeBSD, а там насколько я знаю вообще со спонсорами туго. Насчет слаженной работы ты заблуждаешься. Загляни в мейллист линукса и офигей от срача между девелоперами.

[Cude]

Сообщение от solar

ну, линукс же сделали. И Freebsd, а там насколько я знаю вообще со спонсорами туго. Насчет слаженной работы ты заблуждаешься. Загляни в мейллист линукса и офигей от срача между девелоперами.

в том то и дело, версий линукса существует хуева туча, есть коммерческие варианты. А здесь цельный продукт.

[solar]

Сообщение от Cude

в том то и дело, версий линукса существует хуева туча, есть коммерческие варианты. А здесь цельный продукт.

ну линукс просто больше, продуктов там много потому, что операционная система каждому нужна разная. Нужен десктоп, бесплатный сервер и комереская поддержка как минимум, вот другие компании и рубят на этом деньги (например redhat).
Что главное в броузере? совместимость с веб сайтами, поэтому нет смысла плодить движки, а есть смысл централизованно вылизать то, что есть - gecko. Поэтому форки мозиллы не получают распространения особого.

Что касается твоего вопроса, я не поленился зайти на вики и найти там цифры:

In 2006 the Mozilla Foundation received $66.8 million in revenues, of which 61.5 million is attributed to "search royalties".
http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Foundation

Живут они в основном на гугловские деньги, который он платит им за то что в мозилле он стоит поиском по умолчанию и есть в тулбаре а так же домашней страницей. Есть еще и пожертвования от разных организаций и пользователей.

тут лежит подробный отчет по баблу:
http://www.mozilla.org/foundation/do...-statement.pdf

[WebNinja]

да, так что с опенсурсом всегда все в порядке.

На самом деле на двигле мозиллы я знаю 1ин хороший браузер - Flock, там полная интеграция в социальные сервисы (digg, flickr...), кто занимается работой с социальными сетями оценит.

Как бе за опен сурс будущее, даже гиганты типа майкрософт уже давно проявляют интерес к этой области. Бесплатный хороший продукт всегда получит прибыль. Кто не согласен - держи вомбата :

[Mr. Style]

Симпотный вомбат...

[azaza]

да и тот же мускул существует в бесплатном варианте. но можно и за деньги. + тех сапп за бабки.
так что, при грамотном подходе можно на бесплатном продукте сделать туеву хучу бабла

[Kola]

Сообщение от WebNinja

гугл спонсировал одно время. почитай про open source

и про гуглбар

[solar]

Сообщение от WebNinja

Как бе за опен сурс будущее, даже гиганты типа майкрософт уже давно проявляют интерес к этой области. Бесплатный хороший продукт всегда получит прибыль. Кто не согласен - держи вомбата :

не только опенсурс рулит. На самом деле важно какие ребята делают продукт. вот возьмем mac os и набор прикладного ПО к нему. Или adobe photoshop. Продукты закрытые, но мегахорошие и мегапопулярные.

за вомбата - зачот