Pandora и типы генерации контента

[Linoge]

Всем привет, понятно, что доры мертвы но кто готов поделиться своими наблюдениями о способе генерации контента для доров - буду благодарен, расскажите свои тесты с разным контентом.

Я юзал дос3 по запятым, но что-то, как мне кажется, плохо они лезут в индекс. Есть сплоги на вордпрессе 100% копипаст из гугла статей и те знааачительно бодрее заходят в индекс. Тут правда может быть любовь гугла к вордпрессу и пингу влияет.

В общем, если кто готов спалить или приоткрыть завесу по своим экспериментам - буду благодарен

[bap]

не в текстах дело уже давно

[Linoge]

Сообщение от bap

не в текстах дело уже давно

ты про поведенческое?

[bap]

Сообщение от Linoge

ты про поведенческое?

я про доры и позиции в выдаче

[osiris]

Сообщение от bap

я про доры и позиции в выдаче

Ну не скажи... В бурже достаточно бодро все. В топ 1 без пирогов встать оч сложно по норм ключам, а чуть нижу более чем реально

Я для себя давно понял, что гуглу норм лонг-риды. Чем больше - тем лучше. В адалте не проканывает, а в остальных темах очень даже

[Трафуха]

опять тема про доры, по классике с фразы "доры мертвы, да здравствуют доры..."
и начинается - "контент не нужен- контент лонгрид" и т.д.

вообщем приоткрываю завесу :

1. Смотрим нишу, "любит" ли она доры
2. Если да то всё ок (но не факт) , если нет, то тогда более пристальное внимание ключам
3. потом смотрим на доменные имена
4. потом на ссылочное
а уж потом включается рандом. и контент там увы не на самом первом месте
правило "чем хуже тем лучше, чем лучше тем хуже" работает по полной

[Grigirij]

А я бы вдул...

[Hector]

Сейчас и не понятно сайт дор или нет. У меня например это обычные сайты и контент читабельный. Тут скорее нужно смотреть сможешь ли ты сделать не хуже.

[maxidrom11]

Если глубоко задуматься и помедетировать.
Любой сайт - дор.

[IDL]

Сообщение от maxidrom11

Если глубоко задуматься и помедетировать.
Любой сайт - дор.

Та не, уже есть достаточно интересные варики в фарме, где убирают транзакционные запросы и прочее