iframe vs redirect for cloacking

[John]

Что лучше для клоакинга использовать?

Юзаю iframe на весь экран при определении юзера. По идее такой метод более беспалевный, поскольку пользователь никуда не уходит с дора.

В выдаче по фарме вижу исключительно редирект везде. Плюс здесь вижу только в том, что при переходе в магазин потом возможны ребиллы, так как пользователь видит урл магазина. Мне кажется, что такое щас банится быстрее. Или я ошибаюсь?

[aoki]

На билинг когда будет переходить пользователь в строке адреса будет страница дора, а не урл билинга с https.

[John]

Сообщение от aoki

На билинг когда будет переходить пользователь в строке адреса будет страница дора, а не урл билинга с https.

Ну да, только мораль сего изречения какова - я не понял?)

[GlukVV]

Сообщение от John

Ну да, только мораль сего изречения какова - я не понял?)

Думаю - оплата не пройдет, особенно с палкой.

[GAZ]

GlukVV, почему?

[Timon]

Сообщение от aoki

На билинг когда будет переходить пользователь в строке адреса будет страница дора, а не урл билинга с https.

Ему же надо как без палева, а не как конвертабельней.

[John]

Сообщение от Timon

Ему же надо как без палева, а не как конвертабельней.

Мне золотая середина нужна) Между конвертом и сроком жизни дора.

В итоге все делают клоаку редирект и не парятся?

[wither]

John, можешь слив по баннеру сделать.

[navai]

Сообщение от wither

John, можешь слив по баннеру сделать.

+1 back to 2006
>> CLICK HERE TO BUY V123GRA ONLINE <<

до сих пор работает кста, и клоаки никакой не нужен.

смотря с чем.. по фарме всё нормально с ифреймами и ребилами.
и везде урлы шопа..
по ессей тоже ифрейм отлично заходит.. там вообще клиента привязывают к вайт-лейблу неважно где он ордер сделал.

[John]

Сообщение от navai

по фарме всё нормально с ифреймами и ребилами.
и везде урлы шопа..

То есть юзер потом с почты и тд заходит и пкупает? По идее при айфрейме при заказе пользователь не видит урла. Можно поподробнее