кэширование динамических страниц

[llittle indian]

как лучше?
допустим, скрипт генерит страницу, которая оч.редко изменяется
но всё же изменяется
будет лучше поручить её кэширование nginx или генерить собственные .html-паги ?
тот же вопрос про страницу, которая постоянно изменяется
ответ интересует как с точки зрения быстродействия, так и с точки зрения SEO (хотя поисковикам должно быть строго пох, html там статичный или скрипт)
(сам склоняюсь в сторону nginx, но есть вопрос: когда целесообразно использовать .html-генерацию статических страниц?)

[chesser]

Сообщение от llittle indian

сам склоняюсь в сторону nginx, но есть вопрос: когда целесообразно использовать .html-генерацию статических страниц?

в чем отличие nginx-кеширования от ".html-генерацию статических страниц" для конечных пользователей (http-клиентов) ? - отличия нет, и разница будет только в потреблении ресурсов сервера. Поэтому выбери наиболее эффективный вариант и используй его.

Сообщение от llittle indian

тот же вопрос про страницу, которая постоянно изменяется

"постоянно" - неудачная характеристика.
Каждому клиенту каждый раз отдается новая страница? - если да, то кеш тут только тормозить все будет.
Если страница меняется псевдо-постоянно и есть шанс послать один и тот же контент более одного раза, то в кеше есть смысл при условии, что затраты на его поддержание будут меньше, чем генерация этой страницы заново. Для каждого процесса/задачи будет свой коэффициент при котором кеш становится эффективным....и тут пробовать надо, посчитать будет сложно.

[vanil прожект]

Сообщение от llittle indian

как лучше? будет лучше поручить её кэширование nginx или генерить собственные .html-паги ?

отдача кеша nginx'ом повличет за собой минимальные требования к ресурсом - но, на сколько я понимаю, очень вас сузит в настройках и гибкости кеширования. если у вас нет "правил" кеширования для каждой страницы (или группы страниц), мне кажется, лучше копаться в конфиге nginx и поручить это ему.
Если же нужны правила кеширования в разрезе каждой страницы (время жизни кеша, сброс кеша) - то можно генерировать кеш скриптами и именно в коде менять правила индивидуально для страниц

Сообщение от llittle indian

(сам склоняюсь в сторону nginx, но есть вопрос: когда целесообразно использовать .html-генерацию статических страниц?)

мне кажется, не совсем корректно говорить "использовать .html-генерацию статических страниц" - скорее, генерация страницы php кодом из кешированных html-блоков (генерацияя которых требует больших ресурсов и практически статична, к примеру, в течение 1 часа). Кеширование страниц полностью, все-таки, задача, которую лучше дать nginx'у