есть отличия использования fopen и socket

[ontario]

пхп - кто разбирается, подскажите - есть ли отличия использования fopen и socket:

Нужно через сокеты сделать, но ...

1 делаю так
$fp = fsockopen($url_info[host] и тд
fwrite($fp, заголовки
while ( (!feof($fp)) читаем fgets($fp, 1024);

2 и так
fopen($url,"rb")
while(true): читаем fread($handle,1024);

... - скорость работы второго варианта у меня в - 8 раз выше первого варианта (!) + нагрузку на сервер даёт - почему так происходит?
Вроде бы это одно и тоже - инфы про отличия в данном варианте не нашёл - кто знает - скажите в чем может быть дело или где поискать\почитать

[analgin]

fopen работает при определенной конфе пыха и использует те же сокеты, но эта директива у некоторых хостеров отключена.
вообще посмотри через SSH сколько исполняется скрипт
time wget http://url/1.php
time wget http://url/2.php

и юзай курл

[alexf2000]

+1 за курл. Вообще вопрос сам по себе странный, если это не сканнер портов, то абсолютно пофиг что работает "быстрее". Время внутри обеих функций всё равно жрётся на ресолв хоста.

[drocher]

curl юзать только если ssl, в остальном очень криво портировано на php.
Нет ещё поддержки даже простейших базовых опций, например что-бы принимать только часть документа. приходится тянуть весь файл каждый раз, ну или плясать с бубном... хотя это нигде не документированно по человечески.

А то что первый вариант у тебя медленный, это к fsockopenу никакого отношения не имеет. Посмотри что у тебя ниже, feof выкинь.. сначала, примеры посмотри как делают в зависимости от целей.

[ontario]

fopen работает при определенной конфе пыха и использует те же сокеты, но эта директива у некоторых хостеров отключена.
вообще посмотри через SSH сколько исполняется скрипт
time wget http://url/1.php
time wget http://url/2.php

и юзай курл

(сервер свой - настраиваю сам)

вот про это и вопрос - время работы засекается внутри самого скрипта - для чистоты попробовал и так - время работы также отличается в 8+ раз

знаю, что такого не должно быть - сокет он есть сокет, но и факт остается фактом - нагрузка выше и скорость ниже, поэтому прошу помощи - из за чего такое может быть помочь выяснить

курл использую на задачах, где не нужен особый контроль за выполнением процесса + еще там, где переходы по страницам есть

+1 за курл. Вообще вопрос сам по себе странный, если это не сканнер портов, то абсолютно пофиг что работает "быстрее". Время внутри обеих функций всё равно жрётся на ресолв хоста.

это не сканер портов - парсинг страниц в 500 потоков - время выполнения и нагрузка играют роль - отличие в 8 раз при больших объемах - это сутки и 8 суток - разница есть

curl юзать только если ssl, в остальном очень криво портировано на php.
Нет ещё поддержки даже простейших базовых опций, например что-бы принимать только часть документа. приходится тянуть весь файл каждый раз, ну или плясать с бубном... хотя это нигде не документированно по человечески.

поддерживаю такое мнение - над сокетами контроль выше

А то что первый вариант у тебя медленный, это к fsockopenу никакого отношения не имеет. Посмотри что у тебя ниже, feof выкинь.. сначала, примеры посмотри как делают в зависимости от целей.

если можно поподробнее про выкинуть феоф - так же тру проверку поставить?
и какие примеры посмотреть - довольно долго изучал, прежде чем спросить - может есть, что еще просмотреть можно ...

очень нужно на сокетах это сделать с той же скоростью, что и с эфопен ... даже не думал, что с такой проблемой столкнусь, на тестах эфопен использовал - нид хелп ...

[sevian]

вот про резолв интересно - если на серваке бинд кэширующий поставить, ускорит ли это работу?
надо бы проверить.

[ontario]

вот про резолв интересно - если на серваке бинд кэширующий поставить, ускорит ли это работу?
надо бы проверить.

это ускорит, но в данном случае нужна именно "живая" проверка - некоторые страницы динамические

Сообщение от drocher

... feof выкинь...

огромное спасибо тебе за это
проблема решена - скрипт ждал именно феоф и вис на время таймаута + запрос времени для таймаута - вот и нагрузка лишняя, даже не обратил бы на это внимания, респект

[ontario]

ну и еще вопросик для развития - есть ли отличия использования фрид и фгетс при работе с сокетами? (я не заметил, но интересно)

[proc3nt]

Сообщение от ontario

ну и еще вопросик для развития - есть ли отличия использования фрид и фгетс при работе с сокетами? (я не заметил, но интересно)

Различия есть, прежде всего fread в основном используется для чтения бинарных данных, а fgets для чтения строк

[drocher]

http://php.russofile.ru/ru/translate/unsort/optimizing/
первый результат в гугле