Внутренний контроль. Управление мыслями.

[rombot]

По ссылкам - полные статьи, но текст читать не совсем удобно. Советую преобразовать его перед чтением.

Уплотнение внутреннего контроля.

Возьмем для примера экзамены, которые сдавали все. Если перед экзаменом мы нам может казаться, что мы вообще ничего не знаем (т.е. контроль почти отсутствует), то после сдачи экзамена мы ощущаем себя настоящими профессионалами. А ведь практически ничего не поменялась, те знания, которые можно успеть получить во время экзамена вряд ли могут иметь такой "озаряющий" эффект. А срабатывает именно переход от отсутствия контроля к его приобретению.

Многим наверно доводилось сдавать и другие экзамены, когда никакой потери контроля не происходило. Это может быть по ряду причин: иногда действительно уровень знаний бывает настолько высок, что о каких-то проблемах не может быть и речи. Но это редко. Чаще контроль проявляется в другом: типа все схвачено, за все заплачено... Но в любом случае внутренний контроль после такого экзамена не меняется. И если кто-то таким образом купил себе красный диплом, то рядовой троечник, получивший аналогичный "синий документ" легко победит такого отличника в данной сфере контроля...

Похожая ситуация в личных отношениях. Там мужчины обычно выступают в роли "студентов" желающих получить "зачет" в виде секса, а женщины "экзаменаторов". Только "левые ходы" тут почти никогда не проходят, и все происходит как в "честном вузе".

Некоторые мужчины действительно обладают достаточно высоким контролем, и получают "зачет" автоматом, не прилагая к этому усилий. Больше им от этой женщины ничего не нужно. Впрочем особого восторга от этого "зачета" они не испытывают, и получают его в самом деле "для галочки" в своей биографии.

Другие "студенты" пытаются заработать "зачет" хорошим поведением, внимательным прослушиванием "лекций". Может быть кто-то даже конспектирует их Но как известно, в хорошем вузе зачеты ставят не за это...

Третьи пытаются убедить девушку сначала "поставить зачет" (заняться сексом), а потом обещают все "выучить" (стать крутыми мачо и очаровать девушку). Но как и студенты, получив зачет авансом редко его отрабатывают как обещали...

Четвертые примитивно "дают взятки". Покупают подарки водят по престижным заведениям.. Впрочем зачет за это им ставят потом не всегда...

Пятые берут измором. Ловят "на кафедре" просят дать еще одну попытку "пересдать"...

Шестые негодуют. Ну почему кому-то "поставила зачет" (т.е. дала), а им - нет?!

Седьмые вообще боятся "экзамена" и используют любую возможность, чтобы отложить его "сдачу" на потом. И автоматом получают "незачет"...

Восьмые пытаются "продавить" манипурной энергией, взять наглостью. Этот вариант достаточно неплохой, и дает положительные результаты почти в любых ситуациях, ведь как известно: наглость второе счастье... Но в отношениях такой вариант всегда создает негатив, как ни крути - это все-таки насилие. В системе координат "стедент-преподватель" это приводит к тому, что преподаватель будет впредь стараться избегать студента, оказавшего на него давление, не говоря о том, что помогать он ему точно не захочет. Впрочем, с некоторыми преподавателями, откровенно шантажирующими студентов получением зачета такой вариант бывает оправдан - только манипурное давление может заставить их прекратить заниматься вампиризмом. Этот класс преподавателей обычно мало чем может быть полезен студентам, и кроме зачета взять у них бывает нечего. Ну и женщины этого типа встречались наверно всем - те которые много требуют, шантажируют мужчин сексом, а взамен ничего не дают, внутренний контроль от взаимодействия с ними остается на том же уровне. Единственное, что от них хотят - добиться секса и забыть (или забить )

Внутренний контроль. Управление мыслями.

Ну и ни для кого не секрет, что обычная семейная жизнь, после преодоления романтического "медового" этапа почти всегда переходит в такую "стадию споров". Обычно потребность в этом сильнее выражена у женщин, и они первые начинают "стервозничать", находя "повод для спора" там, где его кажется совсем нереально найти. Наверно нет смысла описывать подробности, все и так с этим хорошо знакомы. Если же мужчина оказывается к этому не готов (а такое происходит часто, поскольку романтическое воспитание и образ "вечного медового месяца" бывает вбит достаточно прочно, что некоторые мужчины до старости остаются сентиментальными романтиками), то может пытаться обижаться на "неправильное" поведение женщин, стараться "понять", найти скрытые причины... А никаких особых причин здесь нет. Женщине просто нужно, чтобы с ней о чем-то поспорили, и таким образом "расциклили" поток ее мыслей. Именно поспорили, а не выслушали и поняли ее взгляды. Потому что это будет тоже ошибкой. Ну вот вам бы интересно было спорить с тем, кто соглашается со всем, что вы говорите? С таким же успехом вы могли бы пообщаться с самим собой. Ну а поскольку женщин привлекает именно сам процесс спора, то опыт показывает, что даже если с ней во всем соглашаться, она выкинет нечто такое, с чем согласиться будет уже трудно, вплоть до того, что залезет верхом на шею. Что касается самих предметов споров с женщинами, то тут обычно ничего выдумывать не надо. Достаточно просто придерживаться своих взглядов, исключив компромиссы, и тогда спорная ситуация возникнет сама. Другими словами, быть самим собой и иметь твердую позицию в своем спектре вопросов. То, что женщинам нравятся такие мужчины - избитый банальный факт, здесь мы только немножко раскрыли механизм.

Управление мыслями. Техника "паука".

С одной стороны чувство собственной важности обеспечивает стабильность восприятия реальности. Человек имеет возможность идентифицировать себя с некоторым ярлыками (муж, отец, служащий, гражданин...). Или правильнее их будет называть эгрегорами. И такие эгрегоры хоть и обеспечивают отчасти заполнение внутренней пустоты, позволяя человеку чем-то себя самоидентифицировать. Но с другой стороны они накладывают ряд ограничений не только на действия, но и на мысли. Каждый такой эгрегор предусматривает определенное мысленное русло, отклоняться от которого в общем-то можно, но в достаточно ограниченных пределах, а дальше уже идет потеря связи с данным эгрегором. Таким образом получается, что именно подобные эгрегоры являются главной причиной ограничения мыслей. А чувство собственной важности - это ничто иное как стремление сохранить целостность всех эгрегоров, страх потерять связь с каким-то из них.

Где-то глубоко на тонком уровне наши мысли оказываются ограничены глобальным эгрегором, который у Кастанеды назван "человеческим шаблоном". На этом уровне мы идентифицируем себя со всем человечеством, его прошлым и будущим, всеми знаниями и достижениями. Чтобы выйти за из под влияния этого эгрегора, необходимо будет растождествиться с человеческой сущностью. Что практически немыслимо. Ниже этого "шаблона " следуют другие эгрегоры, более частные и более ограничивающие пространство мыслей (национальные, религиозные, культурные). Еще ниже идут еще более частные эгрегоры (партийные, проффессиональные, по сферам интересов) и они еще больше ограничивают простор мыслей, сводя его практически "в линию"... В результате получается вложенная и громоздкая конструкция эгрегоров, которую человек стремится удержать на уровне мыслей. При этом мысли в пользу одного эгрегора, нередко противоречат "политике" смежных эгрегоров. В результате человек оказывается раздвоенным, разтроненным..., и при этом стремится успеть везде, угодить всем, и совместить несовместимое...

[rombot]

Сообщение от Tosser

benzole как по мне то лучше быть счастливым в порше чем счастливым в маршрутке.

как раз наоборот

[Tosser]

хули ты тут забыл тогда? иди на лужайку и радуйся. А мы будем работать

[rombot]

Сообщение от Tosser

хули ты тут забыл тогда? иди на лужайку и радуйся. А мы будем работать

советов твоих послушать.

[Kisakuku]

есть возможность быть счастливым в поршике - не проблема.

есть возможность быть счастливым в порошке - не проблема

[krob]

Сообщение от Kisakuku

... быть счастливым в порошке...

наркоманы проклятые

[medar]

Неплохие рассказы о випассане.

Первый раз: http://gressus.livejournal.com/211409.html
Через 4 года, уже с большим опытом: http://gressus.livejournal.com/266070.html

[Triada]

Мужчины помогите в теме,наших бьют.

[Giber]

benzole, а ты читал Экхарда Толле "Cила момента сейчас"?
концепт у тебя процентов на 80 сходится