Гугл будет опускать в выдаче сайты без HTTPS

[den2099]

Прилетела новость от Exoclick'а , в которой они советуют всем паблишерам срочно переходить на HTTPS, тк начиная с февраля месяца в Гугл Хроме будет отображаться "Not secure" (этот сайт не безопасен) для сайтов работающих по обычному http, если на них будут формы ввода логиня/пароля, номера кредитных карт и других персональных данных. Ожидается, что в течение года будут внесены поправки в алгоритм, пессимизирующие в выдаче сайты, не поддерживающие HTTPS.

ссылка на статью:
https://www.exoclick.com/today-googl...y-site-secure/

обсудим?

[Izanagi]

Сообщение от Skyworker

А где брать бесплатные не забаненые сертификаты сейчас на будущее?

Так сейчас уже большинство хостинговых компаний предлагает услуги установки бесплатных ssl-сертификатов

[Forbidden]

https://letsencrypt.org/ - это уже стандарт для фри сертификатов
уже поддерживается всеми современными панельками

[Strongwill]

Письмо от гугла про https привалило, ничего там про понижение в ранжировании не написано. Склоняюсь к мысли, что это один из мелких факторов в ранжировании.
Но то, что на https переехать придется - факт, посетители будут отваливаться с табличками и невозможностью перехода на такой сайт с поисковика (Витя на сеопрофи писал).

[mycop]

Но то, что на https переехать придется - факт

Только, если это требует сайт, хотя со временем гугл всех заставит перейти на хттпс

[Izanagi]

Сообщение от mycop

Только, если это требует сайт, хотя со временем гугл всех заставит перейти на хттпс

Ну гугл это ведь не единственный игрок, кто заставляет переехать на https, некоторые браузеры ведь теперь тоже.

[precautions]

Сообщение от Izanagi

Ну гугл это ведь не единственный игрок, кто заставляет переехать на https, некоторые браузеры ведь теперь тоже.

Из серьёзных - Гугль и Яндекс - единственные, кому очень нужно всех перевести на https. Они хотят лишить возможности всех остальных иметь доступ к трафику и поисковым запросам пользователей. Делается это чтобы рекламные сети-конкуренты не имели возможности собирать BigData о пользователях и, как следствие - не имели возможности делать таргетинг своей рекламы с учётом поведения пользователей в интернете.

То есть, лишить конкурентов вохможности создавать DSP/SSP платформы и монополизировать рынок интернет-рекламы. А безопасность пользователей тут ни при чём.

[веломан]

Сообщение от precautions

А безопасность пользователей тут ни при чём.

тем не менее передача кук при авторизации через HTTPS куда безопаснее

[precautions]

Сообщение от веломан

тем не менее передача кук при авторизации через HTTPS куда безопаснее

Да я, в общем, за HTTPS. Там не только куки, там всё безопаснее. И нехер никому знать куда лазить пользователь и что там делает.

Я против лицемерия Гугла. Сначала он (и Яндекс) под прикрытием перехода на https перестал показывать запросы, по которым пользователь приходят на сайт. А https тут вообще ни при делах - реферер можно передавать и по https. В результате умерли все счётчики посетителей, тот же LI.ru - удобная была штука.

Теперь под лозунгом безопасности пользователей проталкивает свои меркантильные интересы по Адвордсу и пытается установить монополию и своё господство в интернете.

[Фармацевт]

Google: намеренное удаление HTTP-страницы приведет к потере других ее версий

«Не спешите! Если вы с помощью Панели веб-мастера (Google Search Console) удалите HTTP-страницу, то это, скорее всего, приведет к удалению и других версий этой страницы – HTTPS-, с www или без www. Трудно представить, что это именно то, к чему вы реально стремитесь».