Сервак в Европе, а посетители в США.

[sspy]

При таком раскладе теряется 100мс времени загрузки страницы. Играет это роль при текущем раскладе как для посетителей так и для гугла?

[Neolo]

chesser,
Я конечно поражен вашим опытом и знаниями, есть чего у вас поучится - респект, но я вижу факты, а уже потом теорию. Возможно прогресс на сегодняшний день уже перешагнул ваши знания, но может я ошибаюсь.

Я владелец компании UAPEER Hosting Solutions с размещением оборудования в ДЦ Англии, имею офис в США, NJ.

Иду на http://lookingglass.level3.net/ping/lg_ping_output.php, что бы не думали что это фотошоп.



Трассу публиковать не хочу, сами себе можете ее пробить, наш сайт не закрыт за CDN.

По поводу вашего итога в 200мс, я с домашнего ISP Comcast в США (пинг с которого мерять вообще будет грубо ибо это docsis и через дешевый роутер) вижу значение куда менее вашего минимума:

[Cttr]

Сообщение от Neolo

перешагнул ваши знания

Прогрессу не перешагнуть физику

[chesser]

Сообщение от Neolo

Я конечно поражен вашим опытом и знаниями, есть чего у вас поучится - респект, но я вижу факты, а уже потом теорию. Возможно прогресс на сегодняшний день уже перешагнул ваши знания, но может я ошибаюсь.

71.6 ms - как раз Атлантика + коммутаторы

вот еще +75, чтобы попасть на Западное побережье:

с моего сервера из Калифорнии:

[root@server ~]# ping uapeer.eu
PING uapeer.eu (88.150.174.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from uapeer.eu (88.150.174.2): icmp_seq=1 ttl=54 time=146 ms
64 bytes from uapeer.eu (88.150.174.2): icmp_seq=2 ttl=54 time=145 ms
64 bytes from uapeer.eu (88.150.174.2): icmp_seq=3 ttl=54 time=145 ms
64 bytes from uapeer.eu (88.150.174.2): icmp_seq=4 ttl=54 time=145 ms
64 bytes from uapeer.eu (88.150.174.2): icmp_seq=5 ttl=54 time=145 ms
64 bytes from uapeer.eu (88.150.174.2): icmp_seq=6 ttl=54 time=146 ms

примерно тот же результат можно получиться через упомянутый вами сервис, т.е. те же 140-160мс, из топовых IT-датацентров, расположенных на Западе США. К этому числу прибавьте задержки провайдера (беспроводного) интернета и другие задержки последней мили.

Пинговать между собой серверы - это хорошо, но лучше бы реальных юзеров попросить это сделать. Думаю, в итоге получим число, близкое к 200мс.

Может есть кто из США? пинганите этот сайт?

[Neolo]

chesser,
Я же вам дал скринг пинга со своего домашнего провайдера в штате NJ, какие 200?
И что вы сразу уже на запад побежали? Разве это корретный аргумент? Тест от и до ближ точек.

Вот вам еще результат юзерский

1 209.*.*.* Pittsburgh, PA, US 0.9ms
2 192.*.*.* 0.9ms
3 63.*.*.* United States 1.5ms
4 67.*.*.* United States 10.7ms
5 63.146.26.6 Falls Church, VA, US 54.3ms
6 4.69.166.89 United States 79.3ms
7 4.69.166.85 United States 79.9ms
8 212.113.9.90 London, GB 89.3ms
9 185.5.3.178 United Kingdom 119.9ms
10 185.5.3.30 United Kingdom 93.7ms
11 88.150.174.2 United Kingdom 88.7ms

Как бы вы не хотели, не тянет оно на 200

[chesser]

Сообщение от Neolo

И что вы сразу уже на запад побежали? Разве это корретный аргумент?

а там они на Западе не использую интернет?

именно корректный аргумент, т.к. мерить нужно задержки пользователей, которые будут пользоваться веб-ресурсом.

Сообщение от Neolo

Я же вам дал скринг пинга со своего домашнего провайдера в штате NJ, какие 200?

100мс
выходит ваш (проводной?) провайдер накинул 30мс сверху 70мс
значит на Западе это будет уже 180мс...по проводам.

Да: 180мс - это не 200мс, я согласен, немного не дотягивает.

Neolo, для меня ваши примеры были полезны, спасибо.

[Neolo]

По-моему разница существенная, на востоке страны 75-100, на западе до 180 мс. И это играет большую роль при выборе хостинга.
Вам тоже спасибо, я рад что диалог был продуктивным для обеих сторон.

[klim]

Сообщение от chesser

08.10.13 - уже прошло 1 год и 2 месяца

интересно, что он думает о выступлении

http://www.youtube.com/watch?v=YV1nKLWoARQ его презентация

пару статей, последующих после той конференции:
http://googlewebmastercentral.blogsp...load-fast.html
https://developers.google.com/speed/...nsights/mobile

речь идет прежде всего о мобильном трафе, которого становится все больше и больше.

Вряд ли он изменил своё мнение - по ссылкам можно узнать про комплекс мер для оптимизации ресурса под мобильные девайсы. Рекомендации по оптимизации CSS/JS/HTML5 и влияние месторасположения сервера никак не соприкасаются.
Иначе бы даже относительно пушистые хостеры, игнорирующие DMCA, не говоря уже про жесть средней тяжести, померли бы с голоду.