"Б/У" контент

[Cas]

Как-то давно занимался наполнением клиентских сайтов контентом. По привычке, текстовые файлы не удалял - вдруг, пригодятся. Спустя 5 лет обнаружил, что практически, все наполняемые мною сайты уже давно не функционируют. Проверив наугад несколько статей через text.ru оказались 100% уник. Вопросы напрашиваются сами собой:

1. Как ПС относятся к такому рода контенту?
2. С морально-этической точки зрения в этом же нет ничего плохого?

[Hounddog]

Сообщение от den2099

да ты просто гений СЕО, епта! выложи войну и мир в сеть и поднимись выше оригинала! делов-то

А оригинал где лежит? В какой сетевой библиотеке? Выше кого подняться стоит задача? Выше сайта типа "левтолстой.ру"?

[веломан]

Сообщение от Hounddog

А оригинал где лежит? В какой сетевой библиотеке? Выше кого подняться стоит задача? Выше сайта типа "левтолстой.ру"?

lib.ru Война и мир
собирает ссылки с 1994 (~ время старта Интернета в России)

зы: теперь ещё и ссылку с гофака надо будет переплюнуть

[Hounddog]

Сообщение от веломан

lib.ru
работает с 1994 (~ время старта Интернета в России)

У lib.ru весь контент пизженый

Кстати, вбей в поиск "война и мир" и посмотри выдачу

[веломан]

Сообщение от Hounddog

У lib.ru весь контент пизженый

Кстати, вбей в поиск "война и мир" и посмотри выдачу

даже если на самом lib.ru вбить "войну и мир", он её не найдёт
ну мошков полный лох по части продвижения и оптимизации как был, так и остался
и ничего не изменилось за эти 22 года
и походу нанимать кого-то так и не научился
и дизайн у него такой же, как в 94м
у него даже рекламы не было вообще никакой первые лет 15, это сейчас только какой-то квадрат повесил

я за этой либ.ру как раз с 94 и наблюдаю, когда сам в инет попал
и эта "война и мир" там с 94 примерно и лежит
там должно быть траста, как у самого гугла
но нет, в гугле топ30 занимает вовсе не он, а ilibrary.ru, вики, кинопоиск итд
(кстати, чекнуть гугл надо было вместо вопроса "а кто там на первом месте" )

[Skyworker]

Как-то на мой сайт поставили пару ссылок с этого либа, результат не ахти, но для разбавки ссылочной массы вполне сойдет.

Сообщение от digg

да не об этом он говорил

А я написал про то, что с точки зрения мотивации не очень удачный пример.

[Hounddog]

Сообщение от веломан

даже если на самом lib.ru вбить "войну и мир", он её не найдёт

Не надо на самом lib.ru вбивать "войну и мир". Можно в Гугле вбить "либру война и мир". Попадешь, куда надо.

Сообщение от веломан

ну мошков полный лох по части продвижения и оптимизации как был, так и остался

Раз ты даже помнишь фамилию хозяина ресурса, то он точно не лох

Сообщение от веломан

и дизайн у него такой же, как в 94м

Нормальный дизайн. Ничего лишнего

Сообщение от веломан

но нет, в гугле топ30 занимает вовсе не он, а ilibrary.ru

А вот это интересно, почему library.ru стоит по этому запросу выше, чем lib.ru.
Не потому ли, что и там, и там текст не оптимизирован, но у Комарова по ссылке мы находим страницу почти без текста, но с релевантным заголовком, а у Мошкова - страницу с огромным фрагментом текста, в котором заголовок занимает какие-то доли процента?

Сообщение от веломан

вики, кинопоиск итд

А это уже потому, что у них в поле текста сочетание "война и мир" встречается гораздо чаще, то есть страницы на этих ресах жестко оптимизированы под поисковой запрос. Плюс невъебенный траст у вики...

Сообщение от веломан

(кстати, чекнуть гугл надо было вместо вопроса "а кто там на первом месте" )

Это ж не для юзверей запрос, а для цеховиков-оптимизаторов

[веломан]

Сообщение от Hounddog

Не надо на самом lib.ru вбивать "войну и мир". Можно в Гугле вбить "либру война и мир". Попадешь, куда надо.

снимаю шляпу, кэп
такой внутренний поиск нам как бэ намекает на скилл программиста, которому всё благодаря это вот
ты загляни в сырцы, там даже !DOCTYPE нет
нет <h1>
разметка из 90х, без CSS, и вообще куча ошибок (лиса их показывает красным)

Раз ты даже помнишь фамилию хозяина ресурса, то он точно не лох
Нормальный дизайн. Ничего лишнего

сайт называется "библиотека Максима Мошкова", конечно помню
это один из моих первых сайтов, которые я в инете увидел
после aol.com, с которого я собс-но в инет и заходил
ещё metro.ru помню и mirc.com )

А вот это интересно, почему library.ru стоит по этому запросу выше, чем lib.ru.
Не потому ли, что и там, и там текст не оптимизирован, но у Комарова по ссылке мы находим страницу почти без текста, но с релевантным заголовком, а у Мошкова - страницу с огромным фрагментом текста, в котором заголовок занимает какие-то доли процента?

А это уже потому, что у них в поле текста сочетание "война и мир" встречается гораздо чаще, то есть страницы на этих ресах жестко оптимизированы под поисковой запрос. Плюс невъебенный траст у вики...

оба раза согласен
когда такая простыня с 0 упоминаний "война и мир" это полный фэйл
и даже 500 ежедневно вернувшихся закладок не спасают положение
но странно, что он даже вику подвинул
при полном отсутствии контента

зы: кстати, если посмотреть, кто читает это говно, это те ещё старпёры

[Hounddog]

Сообщение от веломан

когда такая простыня с 0 упоминаний "война и мир" это полный фэйл

Вот поэтому мы невольно подходим к выводу: а может, фиг с ним, с контентом? Оптимизация по-прежнему рулит

[веломан]

то что Мошков сео-лох я сразу сказал
оптимизировать он не умеет, достаточно глянуть в сырцы и на его результаты за 22 года
оптимизация не может не рулить, это язык общения с поисковиком напрямую, фактически, особенно теперь, когда микроразметка есть
но если в эту простыню напихать "война и мир" в разных вариациях, это тоже сыграет в +
я думаю на ilibrary без хороших бэков не обошлось всё-таки
ещё вариант - ПФ... люди всё-таки больше хотят читать роман, а не читать О романе

[MoeVideo]

Если контента нету в сети то запросто можете его размещать, яндексу надо уникальный контент это для него самое главное.

Отправлено с моего Lenovo A916 через Tapatalk