Цитата:
Сообщение от Fisherman
трубка это вообще ничто не значит. Только, в случае отказа.
Ты даже можешь тупо быть трезв как стекло. Тебя тормозят, говорят - давайте в трубку дыхнем. Ты - да вы охуели я трезвый, не буду. Не дышишь, говорят - подпишите отказ от освидетельствования)) - подписываешь, и ты пешеход
|
Как бы, не совсем так. Так, да не совсем. Видишь ли, по Конституции "ни один гражданин, без его добровольного на то согласия, не может быть подвергнут медицинским, научным или иным опытам". Добавь к этому "
уклонение от теста на опьянение" (забыл термин), и можно троллить ментов. То есть, прямо говоришь, что не будешь дышать, что ты не юлишь, а пользуешься своим конституционным правом, и заставишь их немного посрать кирпичами, особенно тогда, когда спросишь, действительно ли они хотят нарушить твои конституционные права.
Актуально для Незалежной, не уверен, сработает ли в ру.
Да, пробовать только тогда, когда реально есть дохуя времени, могут ебать мозги 2 часа.
А зачем все это - не вижу смысла дышать в трубу или ехать на экспертизу, если я не пил. Прямо спрашивают, прямо отвечаю. "Употребляли алкогольные напитки?" - "нет", все, пошел нахуй. Мое имхо
Цитата:
Сообщение от Poison007
Ребята, а такой вопрос насчет трубки.
Слышал такую тему, что если есть у мента подозрение на алкоголь, но не пил, дышать в трубку не стоит. Могут туда капнуть спирта и пиздец, в базу попадает и уже не отвертеться.
Действительно ли это так? Стоит в таком случае требовать вместо трубки ехать на экспертизу?
|
Если у них есть трубка с собой, долго придется уламывать их везти тебя на экспертизу. Вроде, есть пункт, что если они могут сделать экспертизу на месте, то никуда они тебя не повезут