Xrumer

[Hector]

А давайте поголосуем? Просто я лично ему применения до сих пор не вижу. Через прокси он спамит медленно, без прокси не хочу..... Получится такой себе анонимный опрос )

Бесполезный инстурмент. - имеется ввиду что купил, поюзал и понял что толку от него нет..... ИЛИ что не собираюсь брать вообще, так как заранее понимаю что это - Бесполезный инстурмент.



...

[banzai]

Сообщение от holms

сразу вопрос чем хрум хуже других спамелок или вы юзаете волшебные?
я спамлю тока хрумом, есть и апостер скорость одинаковая на проксях, соксах, впне и безабузниках, по одной базе гест.
хрум спамит дольше по форумам тока, так как один он туда спамит, и процедура сложнее

ничем, хрумер лучше других потому что пробивает капчу и есть возможность делать узкоспециализированные моды

[div72™]

Бесполезный инстурмент.

+1 Тупо спамить уже не прокатывает, а разбираться с умным спамом нету ни желания, ни времени.

[Hector]

Сообщение от holms

сразу вопрос чем хрум хуже других спамелок или вы юзаете волшебные?
я спамлю тока хрумом, есть и апостер скорость одинаковая на проксях, соксах, впне и безабузниках, по одной базе гест.

не верю, какая это одинаковая? можно в цифрах?

[Grut]

Сообщение от holms

сразу вопрос чем хрум хуже других спамелок или вы юзаете волшебные?

Я тут бьюсь над вопросом "чему хрум лучше других спамелок"?
Общался вчера в асе с нашим коллегой. Чувак спамит по блогам какой-то своей спамилкой от 2006 года, которая писалась под гостевухи, но по счастливой случайности также пробивает и блоги.
Загнал я часть его базы в Хрумер - хуй, пишет "возможно, отправлено;", а комента нет!

[Botmaster]

Я тут бьюсь над вопросом "чему хрум лучше других спамелок"?

Давайте подскажу: XRumer охватывает столько разнообразных движков, сколько не охватывает ни одна другая спамилка, в конечном итоге пробивая МАКСИМАЛЬНОЕ количество ресурсов интернета по сравнению с любым другим софтом.

То, что нашлась какая-то узкоспециализированная спамилка, которая пробивает один движок, который XRumer не охватывает - не удивительно, если бы я (на месте рядового программера) писал программку, то тоже заточил её под такие ресурсы, куда XRumer постить ещё не умеет.

И, что самое интересное, я назвал бы эту примитивную спамилку, написанную всего за пару дней, лучшей чем хрумер Потому что она пробивает девственные ресурсы, до которых не дотянулась рука хрумоводов.

С другой стороны, при этом хрумер максимально гибок чтобы его мог обучить рядовой пользователь, даже и близко не знакомый с программированием.
+ если взять разношерстную базу миллионов на 5-10 ссылок, наврядли найдется софт, который разместит по этой базе больше постов, чем XRumer Если найдёте - ссылку в студию

[Rico]

2Botmaster: когда уже Хрумер выйдет на IPO на лондонской бирже. Или хотя бы продаст 30% РБК-ходингу )

[Hector]

Botmaster спалил тему, будем работать ))

[Botmaster]

Botmaster спалил тему, будем работать ))

Вам хоть поработать хочется, другие заявляют "разбираться с умным спамом нету ни желания, ни времени", мол хочу много лёгкого бабла, как в 2006-м

Несмотря на шутку Hector-а, много денежных тем действительно лежат на поверхности, их может не увидеть только ленивый.

[holms]

Сообщение от Hector

не верю, какая это одинаковая? можно в цифрах?

1,5к гест в минуту на
Intel Core 2 Duo 1,81 Ггц 2048 МбI
канал 10 мбит, впн. база обычные гесты.
единственная удобная фишка апостра перед хрюмом, не нужно париться в каком формате вставлять линки для спама, по актив базе он сам как нужно вставит, то есть запускается спам просто очень.

[Hector]

Сообщение от holms

1,5к гест в минуту на
Intel Core 2 Duo 1,81 Ггц 2048 МбI
канал 10 мбит, впн.
единственная удобная фишка апостра перед хрюмом, не нужно париться в каком формате вставлять линки для спама, по актив базе он сам как нужно вставит, то есть запускается спам просто очень.

вот вот! почему бы хруму не приделать это

для сравнения - апостер, гесты через анонимные прокси, на канале 100мбит, загрузка 30 мбит, квад, 2 гб ОЗУ, 3-5к гест в минуту