что-то на меня графомания нападает, отпишусь пожалуй
конкретно бан врят ли можно так слёту, если схема отлаженная и всё без глупостей, скорее это все-таки разнообразные фильтры по тем или иным признакам, т.к. немало доров по прошествии какого-то времени X возвращаются обратно в выдачу.
но вот вычислить эти признаки нелегко, скорее всего у каждого признака есть свой коэффициент, который и применяется к значению уровня доверия для нового, нульцевого сайта в процессе его анализа гуглом. именно поэтому иногда охуеваешь с того пиздеца, что висит в топах.
более того, меняются эти коэффициенты во времени совсем несильно и эффект от их изменения запросто смазывается регулярностью и объемом работы дорвейщика.
поэтому я считаю так (и я знаю, что я прав
) - вывести в топ можно дор на _любом_ шаблоне и с _любой_ плотностью ключевиков, вообще никакие параметры самого дора не имеют решающего значения, достаточно даже одного единственного тега title с единственным кеем (это конечно крайность, но как пример пойдет), а вырулить такой дор можно тупо объемом спама или(и!?) его качеством, возможно подобрать нужные пропорции получится не сразу, но полюбому получится.
более сложный путь это улучшение самого дора, но тут уже опасные игры, т.к. при изменении дора, очевидно, должен меняться и необходимый для него объем спама. а что и как правильно улучшить, можно определить только путем долгих и нудных опытов.
однозначно одно, гугль никак не может всегда сжирать в единицу времени нужное вам кол-во ссылок на дор, поэтому и вылезают не все, значит нужно подбирать объем спама так, чтобы процент неудачных был стабилен на определенном, приемлемом уровне. и частота запусков спама по одной и той же базе тоже кстати играет тут не последнюю роль.
ТС
Линейный вид
