Конец USDT?

[den2099]

давайте обсудим.
ситуация с Tether сложилась достаточно пугающая. каждые несколько дней они эмитируют по 100 млн $, не подкрепленных ничем. (историю эмиссии можно посмотреть здесь: https://twitter.com/tetherprinter)

если Tether пойдет на дно, то потянет за собой все биржи, которые им торгуют (Polo, Bittrex)

и еще одна "ободряющая" новость:

Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) инициировала расследование в отношении гонконгсой биржи Bitfinex и компании Tether, которая выпускает токены USDT, являющиеся цифровым аналогом американского доллара на многих криптобиржах.

https://forklog.com/tsena-bitkoina-u...inex-i-tether/

[Maximius]

Первые проблемы у тезера появились еще в ноябре - но пока как-то все это замалчивается и затаптывается.
Тут замкнутый круг - тезер постоянно вливает лямы валюты, непонятно где взявшиеся. Если перейти на чистый доллар - появится ком других проблем.

[digg]

проблемма то не в долларе, а в честности людей?

Сообщение от AloneSlamer

Основная проблема в том что блокчейн реально охуенная и крутая технология.

Обоснуй плиз, чтоб не стыдно было передать твои слова человеку, закончившему физмат программирование

[AloneSlamer]

Сообщение от digg

проблемма то не в долларе, а в честности людей?

Обоснуй плиз, чтоб не стыдно было передать твои слова человеку, закончившему физмат программирование

Ее суть в том что в наше время не хватает честности.
Благодаря блокчейну мы можем быть уверенны в честности чего бы то не было.
Возьмем например не криптовалюту, а простую историю про то что произошло.
Что СССР первая хотела напасть на Германию, но не успела.
Мы разделяем данную информацию на блоки. И даем хранить всем блокам по одной крупице информации.
Мы знаем что общий блок имеет хеш d146a16ba3294b78eef0b414f9971377
Если хотя бы один из блоков будет давать нам неверную информацию у нас не сойдется хеш и мы будем знать что нам врут.

Благодаря простым методам шифрования мы можем защитить каждый блок от его случайности и коллизий. То есть мы можем сколько угодно шифровать блоки.
Данные мы храним в общей корзине которая также имеет свой хеш и любая ошибка в ней будет показывать что нас где то пытаются обмануть.

Для этого в криптовалютах используется система подтверждений транзакций.

Мы делаем запрос в сеть про хеш d146a16ba3294b78eef0b414f9971377 и про "Что СССР первая хотела напасть на Германию, но не успела."
и сеть отдает нам 15 подтверждений про то что таки так оно и есть.

Блокчейн идеален для того что бы мы имели достоверную инфу про что бы то не было.

[digg]

Сообщение от AloneSlamer

Ее суть в том что в наше время не хватает честности.
Благодаря блокчейну мы можем быть уверенны в честности чего бы то не было.
Возьмем например не криптовалюту, а простую историю про то что произошло.
Что СССР первая хотела напасть на Германию, но не успела.
Мы разделяем данную информацию на блоки. И даем хранить всем блокам по одной крупице информации.
Мы знаем что общий блок имеет хеш d146a16ba3294b78eef0b414f9971377
Если хотя бы один из блоков будет давать нам неверную информацию у нас не сойдется хеш и мы будем знать что нам врут.

Благодаря простым методам шифрования мы можем защитить каждый блок от его случайности и коллизий. То есть мы можем сколько угодно шифровать блоки.
Данные мы храним в общей корзине которая также имеет свой хеш и любая ошибка в ней будет показывать что нас где то пытаются обмануть.

Для этого в криптовалютах используется система подтверждений транзакций.

Мы делаем запрос в сеть про хеш d146a16ba3294b78eef0b414f9971377 и про "Что СССР первая хотела напасть на Германию, но не успела."
и сеть отдает нам 15 подтверждений про то что таки так оно и есть.

Блокчейн идеален для того что бы мы имели достоверную инфу про что бы то не было.

хорошо, зачем тратить столько энергии для реализации данной цели? нет способа хранить и проверять данные другим не таким ресурсоемким способом?

В плане честности разница центральной системы и децентрализованной не существенна, поскольку данные вводит в обоих случаях человек и в обоих случаях он может быть не честен изначально.

[AloneSlamer]

Сообщение от digg

хорошо, зачем тратить столько энергии для реализации данной цели? нет способа хранить и проверять данные другим не таким ресурсоемким способом?

В плане честности разница центральной системы и децентрализованной не существенна, поскольку данные вводит в обоих случаях человек и в обоих случаях он может быть не честен изначально.

Сами блокчейн технологии не требуют больших энергозатрат если не требуется создание новых блоков. Энергозатраты у майнинга такие большие потому что требуется регулярное создание новых блоков за которые майнеры получают вознаграждения. Сложность в том что бы создать новый блок нам нужны ресурсы. для того что бы например какой нить Димон не продал свои виноградники и не захватил больше чем половину сети. Известная проблема как атака 51%. Проверка самих данных вопрос простой.
Это как мы создаем новые словари, напечатать новые словари и заполнить их гораздо сложнее чем открыть готовый словарь.

Сообщение от digg

В плане честности разница центральной системы и децентрализованной не существенна, поскольку данные вводит в обоих случаях человек и в обоих случаях он может быть не честен изначально.

В плане централизации здесь очень важен момент доверия.
Например можно ли доверять той же википедии?
Я например ей не доверяю.
Туда любой Вася может внести правку.
Блокчейн на то и блокчейн что это цепочка блоков.
В случае централизации всю цепочку рисует один источник.

[веломан]

Сообщение от AloneSlamer

Например можно ли доверять той же википедии?
Я например ей не доверяю.
Туда любой Вася может внести правку.

тогда это был бы смердящий чатик, состоящий из школо-контента "хуй-пизда-джигурда" чуть менее, чем полностью
а там упорядоченная инфа без лишней воды, вполне себе ценная

[AloneSlamer]

Да Я согласен с тем что многие криптовалюты сейчас слишком энергозатратны и нецелесообразны в принципе и их майнинг окупается только из-за текущей рыночной цены из-за хайпа в СМях.

Но сама технология блокчейн очень важна в наше время.
Но ее никто не будет внедрять в критически важные структуры.
Например кому нахуй нужны выборы на блокчейне ?
Когда можно будет выдать каждому гражданину 1 ключ не персонализированный но он может по нему голосовать 1 раз и в случае его смерти он будет сразу аннулирован. Что бы можно было узнать вплоть до миллионных процента результат за кого голосовали и кто не пришел. Да это не избавит систему от сгона скота который пашет за копейки и боится что его уволят и голосует за это.
Но так мы получим гораздо более достоверную информацию.
Второй пример.
Всяческие госфонды и налоги.
Например мы сделаем такую технологию когда мы сможем отследить каждый рубль.
Например я купил пачку сигарет за 3 рубля.
И вижу что моих 60 копеек НДС пошли не на зарплаты ментам, омону, внутренней армии, а на ремонт в больнице.
Кому это надо ?
Внедрение этого всего и обслуживание гораздо дешевле чем содержать стадо прикорытных блядей.
Что бы я видел что баннер утверждающий что налоги это здоровье не тупой пиздеж ради вынимания денег из людей а конкретные слова за которые есть какое то обоснование.

Сообщение от веломан

тогда это был бы смердящий чатик, состоящий из школо-контента "хуй-пизда-джигурда" чуть менее, чем полностью
а там упорядоченная инфа без лишней воды, вполне себе ценная

Кому надо тот сможет внести правку туда без особых проблем.
Я могу там создать статью про тебя. И при должном количестве райтеров статья там появится.
Но будем ли там хотя бы доля правды?
Мы напишем там что ты отьявленный мясоед и ненавистник велосипедов. И она там будет висеть пока там не возникнет вопрос а кто это блядь вообще такой и нахер нам статья про него.
Сделать пару сотен четких одобренных и можно делать что угодно в ней.

Википедия кстати пример плохого блокчейна.

[Octopus]

По поводу википедии - да, туда может внести поправки любой человек. Модератор - не всезнающий человек, поэтому и аппрувит если все "около правды" - не раз встречал противоречия (статья об одном и том же в ру англ и укр версии совершенно разная).
Идея по поводу хранения истории мне лично импонирует - людям свойственно перекручивать и "терять" удобную часть информации - часто по прошествии пары лет даже у очевидца спроси - а версия уже меняется.

[веломан]

Сообщение от AloneSlamer

Кому надо тот сможет внести правку туда без особых проблем.
Я могу там создать статью про тебя. И при должном количестве райтеров статья там появится.
Но будем ли там хотя бы доля правды?
Мы напишем там что ты отьявленный мясоед и ненавистник велосипедов. И она там будет висеть пока там не возникнет вопрос а кто это блядь вообще такой и нахер нам статья про него.
Сделать пару сотен четких одобренных и можно делать что угодно в ней.

Википедия кстати пример плохого блокчейна.

так блокчейн тут никак не поможет
он же не гарантирует, что первая версия была тру

[AloneSlamer]

Сообщение от веломан

так блокчейн тут никак не поможет
он же не гарантирует, что первая версия была тру

Вот для того что бы первая версия была тру и используются вычислительные мощности.