Гугл банит сайты с трафом: копипаст причина?

[morix]

Гугл банит сайты спустя 2-3 месяца, вроде уже и траф стабильно растет, а потом срезает все.



У меня вопрос: это копипаст виноват или что-то другое?

1. Использую cloudflare где мусорные сайты. пробовал разнести на белые IP типа godaddy, hostgator, пока там вроде тоже банит.
2. Сайты на wordpress - может по общим признакам сравнивает с другими говно сайтами и банит в сумме факторов?

Как делаю сайт - паршу по ключу + собираю из 3 источников инфу, все читаемо и ПФ хорошие.

В чем может быть проблема?

[lebaol]

Сообщение от Marines

так старый алгоритм же. проверять все сайты смысла нет. и мощностей не хватит. чем больше трафа, тем строже проверка.

решает каждый сам. много трафа быстро, либо мало, но долго.

п.с. один индус в сутки может проверить +1000 сайтов на читаемый контент а "белость". посадить 100 индусов с зарплатой 500$ в месяц (удаленно) и в сутки можно вычищать 100.000 говносайтов. не далеко от истины такая проверка.

такой хуйни никто делать не будет - нанимать индусов для чистки сайтов. имхо.
практически все делается в автоматическом режиме.

чем больше трафа, тем быстрее гугл понимает, что сайт гавно.
критериев, чтобы это понять - много, всех их перечислять даже нет смысла.

самое главное - это нужно делать такие сайты, чтобы юзеры там проводили много времени, возвращались туда обратно еще и еще, ставили ссылки на эти сайты и по этим ссылкам также ходили юзеры и т.д.

[number4]

дело не только в трафике, который приходит с гугля на говносайт.
дело еще в том, как долго юзера остаются на говносайте.
даже если сайт наполнен копипастой, но юзера серфят сайт, значит сайт типо полезный, с точки зрения гугли. А как гугля узнает об этом?
90% юзеров ползают по сайтам через хром или хромоподобные браузеры. оттуда и идет инфа - скоко времени юзер пробыл на такой-то странице такого-то сайта.
если юзер например нажимает кнопку "назад" и возвращается в выдачу гугля - это очень плохой знак для сайта. С точки зрения гугли - на сайте нет полезной инфы для юзера. А если таких отказов много - гугля уже задумается о полезности в индексе такого сайта.

Второй момент, с которым часто сталкивался - это "похожие страницы", то есть копипаста-копипастой, но я не могу накопипаститься на 2М страниц (в среднем у меня столько генерируемых страниц на говносайт. обычно в индекс влазит 70-80%). Поэтому есессно будут повторы кусков текста и картинок.
Такие страницы гуглем выкидываются из индекса. И когда количество такого выкидыша превысит некий treshold , говносайт уезжает в баню.
А затем выезжает из бани... ага. Гугля выкидывает говносайт на мороз, выкидывает из индекса дубли страниц, через 2-3 месяца реиндексация и сайт снова попадает в выдачу. Конечно позиции он теряет, но трафик с гугли на него идет.

Был у меня сайт, дважды заебаненный. Вылетел в баню, через полгода в индексе снова, через 2 недели снова вылетел, потом через месяц влетел. ИЧСХ живет уже года два до сих пор. И трафа там примерно 2к уников в день, что для говносайта на галимой копипасте вполне норм.

[Marines]

Сообщение от lebaol

такой хуйни никто делать не будет - нанимать индусов для чистки сайтов. имхо.
практически все делается в автоматическом режиме.

чем больше трафа, тем быстрее гугл понимает, что сайт гавно.
критериев, чтобы это понять - много, всех их перечислять даже нет смысла.

самое главное - это нужно делать такие сайты, чтобы юзеры там проводили много времени, возвращались туда обратно еще и еще, ставили ссылки на эти сайты и по этим ссылкам также ходили юзеры и т.д.

разумеется не будет делать. это же так не по-человечески. и похуй, что это эффективно и дешево.

[yandexru]

Сообщение от number4

даже если сайт наполнен копипастой

а с какими тематиками работал, были конкурентные?

[d4k]

Сообщение от number4

это основное. есть ещё дополнительные плюшки, повышающие живучесть говносайта, желающим могу рассказать отдельно.

Расскажи про плюшки - было бы интересно.

[number4]

Сообщение от yandexru

а с какими тематиками работал, были конкурентные?

только порно. узкий сегмент кейвордов в мейнстриме. конкурентов столько, что их можно топить в байкале пачками - хватит чтоб мост поперек сделать.

[веломан]

Сообщение от Marines

разумеется не будет делать. это же так не по-человечески. и похуй, что это эффективно и дешево.

про эффективность тут бабушка надвое сказала
индусы ведь низкоквалифицированная раб.сила
с ними можно всю выдачу просрать
а если посмотреть на пдф, в котором описаны правила, как правильно оценивать сайты, там целый трактат, я бы сам заебался всё это запоминать и работать по схеме

[number4]

Сообщение от d4k

Расскажи про плюшки - было бы интересно.

про плюшки толкьо в приватном режиме. я эти плюшки статистически 4 года собирал.

[yandexru]

Сообщение от number4

только порно. узкий сегмент кейвордов

порно все смотрят, трафика много, если не с гусями или еще какая экзотика

[lawyer]

я кстати не понимаю зачем нанимать индусов, если уже есть боты которые пишут колонки в газетах, роботы журналисты. Неужели гуглу тяжело реализовать анализирующий софт который будет по параметрам определять подозрительные сайты и отдавать их на анализ более продвинутому ПО который будет и хромы и счётчики и время анализировать, и раздавать баны.