Ваш сайт доступен как site.com или www.site.com ?

[toptop]

Что то не могу успокоиться, всю жизнь делал и то и другое.

[Boddhisatva]

Сообщение от chesser

splogger, DoctorFake, с точки зрения SEO вы не правы на счет * IN CNAME site.com

cname - это синоним, или зеркало, не более того. Для получения главного сайта надо обрабатывать ответы dns сервера.

Объясни на примере?
Как, по-твоему, перенаправлять пользователей со всех "мусорных" поддоменов на главный домен, за исключением "полезных" поддоменов, а-ля mail.dmain.com etc.

P.S.
А по сабжу - использую вид http://site.com. Зачем этот поддомен www вообще был придуман - неясно. + Я всегда делаю 301 редирект htacces'ом "с www на без www".

Ещё нюанс - в оффлайн рекламе, или там, где будет в этом необходимость - я буду использовать www.site.com - так понятнее пользователям, а мне - всё равно, ведь 301 редирект стоит. Profit!

P.P.S.

Опрос нужно было сделать такой:

Какие ставите ССЫЛКИ ? с www или без?
Вот это интересней.

А так, опрос конечно некорректный.

[splogger]

chesser, SEO тут не при чём, мне нужны люди, а не роботы

если кто-то захочет попасть на http://blog.chesser.ru/, то в моём случае он этот сайт откроет (я получу трафик), в твоём - он попадёт на рекламу хостера

показательный случай описан выше

Сообщение от Strannic

Как то покупал дроп так у него ссылки были куча на сабдомены, а когда я повесил свой шоп то он начал индексироваться по этим сабам, пока не поставил подобный редирект.

[mirikas]

считаю www не нужной хуйней, щас все боряться за макс. короткие имена - аля vk.com, хотя fb.com редиректит на https://www.facebook.com/ короче каждый как хочет так и дрочит

[chesser]

Сообщение от DoctorFake

chesser, а как тогда хтацем составить правило для перенаправления запросов со всех сабдоменов на домен через 301 редирект? Регулярка прокатит, например?

сделай A-записи на DNS-сервере:

site.com. IN A IP_address
*.site.com. IN A IP_address

и на сервере nginx-ом все поддомены редиректить куда нужно.
я бы не стал для этого использовать апач. А вообще - да, "регулярка" в .htaccess прокатит.

Сообщение от Boddhisatva

Объясни на примере?
Как, по-твоему, перенаправлять пользователей со всех "мусорных" поддоменов на главный домен, за исключением "полезных" поддоменов, а-ля mail.dmain.com etc.

через A-запись с wildcard-ом, см выше

chesser, SEO тут не при чём, мне нужны люди, а не роботы

на счет рекламы хостера - ага, подстава )) но мне следовало бы правильно обработать 404-ошибку и все, либо 301 редирект на основной сайт.

Делая cname записи для поддоменов, ты делаешь доступным один и тот же контент по _разным_ адресам - это неправильно даже для людей, т.к. они будут путаться и не понимать структуру сайта. Проще всегда 301-редиректить на основной домен, чтобы ни у кого не вызывало никаких вопросов.

Сообщение от mirikas

считаю www не нужной хуйней, щас все боряться за макс. короткие имена - аля vk.com, хотя fb.com редиректит на https://www.facebook.com/ короче каждый как хочет так и дрочит

реальный случай, звонит женщина и спрашивает: а почему у вас сайт без www? я ни туда попала, или у вас проблемы с магазином?

либо другой вариант: а какой у вас сайт? - у нас сайт site.com. А это без www надо набирать???? меньше вопросов - лучше, имхо

но когда домен сам по себе длинный, прибавление еще четырех символов www. - это

[Плотная Зинаида]

Без www, так как уже устарело. Доступен и так и так. А на печатной продукции обязательно с www, что бы людям далеким от всего этого, сразу было понятно, что это адрес сайта.

[DimaX]

Странный вопрос для вебмастерского форума.

Доступно должно быть и так и сяк, это полюбому, ибо всегда найдутся те, для кого интернет-адреса это все еще www.domain.com и никак иначе.

Хотя иногда попадаются сайты, которые работают только с www в адресе, хз даже какой смайл более в тему или

[Drg]

Сообщение от DimaX

Странный вопрос для вебмастерского форума.

Доступно должно быть и так и сяк, это полюбому, ибо всегда найдутся те, для кого интернет-адреса это все еще www.domain.com и никак иначе.

Хотя иногда попадаются сайты, которые работают только с www в адресе, хз даже какой смайл более в тему или

Я бы не сказал, что этот вопрос странный! Т.к. я сам недавно задумался, и пришел к выводу, что правильно БЕЗ www. Хоть сам до этого всегда делал с www.
Вопрос почему? А потому, что я заметил странную тендецию, делаю новый сайт aaa.com, ставлю ссылки на www.aaa.com, при этом через .htaccess стоит редирект с aaa.com/page.html на www.aaa.com/page.html
НО в гугле в индексе обязательно откуда-то вылезает главная страничка aaa.com
Я хз откуда... если стоит редирект...
Например у меня есть сайты, которым полгода, и все равно если вбить "aaa.com" в индексе страничка без www.
Так, что без WWW.
И я категорически против варианта www.site.com + site.com , т.к. для гугла это до сих пор два разных сайта, а зеркала гугл не любит...можно конечно через WM тулс склеивать, но это уже дополнительные действия

[Amusing]

Для себя выбрал по дефолту site.com + 301 редирект на www.site.com.
Ну и на печатной обязательно с пружинкой -> www.

[DoctorFake]

А кто может прокомментировать такой код

<IfModule mod_rewrite.c>
  RewriteEngine On
  RewriteBase /
  RewriteCond %{HTTP_HOST} !^$ [NC]
  RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.(.*)$ [NC]
  RewriteRule ^(.*)$ http://%1/$1 [R=301,L]
</IfModule>

Корректно ли будет все обрабатываться? Собственно, проверил - редиректит с www.site.com на site.com. Универсальное решение для кучи доменов?

[chesser]

Сообщение от DoctorFake

А кто может прокомментировать такой код

<IfModule mod_rewrite.c>
  RewriteEngine On
  RewriteBase /
  RewriteCond %{HTTP_HOST} !^$ [NC]
  RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.(.*)$ [NC]
  RewriteRule ^(.*)$ http://%1/$1 [R=301,L]
</IfModule>

Корректно ли будет все обрабатываться? Собственно, проверил - редиректит с www.site.com на site.com. Универсальное решение для кучи доменов?

да, вполне рабочее решение, если пофиг на производительность.

тут дорого и бессмысленно использовать mod_rewrite. Лучше сделать через секцию <virtualhost></virtualhost> и директиву ServerName: http://stackoverflow.com/questions/1...non-www-to-www .....или там не совсем удобно получается, ну в общем если есть возможность, то лучше без модрерайта на больших нагрузках, но на хайлоаде полюбому в nginx надо все это делать, на то он и придуман