Украина. Новый радар. П@здец попадалово

[majordon]

смысл в том, что гаишники ставят радар в любое удобное место в радиусе 1,5км от своей машины. по радиосигналу получают фотосъёмку и информацию о нарушителе, остаётся только подождать когда он подъедет к ГАИшникам.
летом падлы наклепают их на каждый столб, деньги у департамента для этого есть. и вот тогда скоростные тачки упадут в цене

источник тут

- Прибор проходит завершающий этап испытаний и эксплуатируется на окраине Киева, - говорит Илья Волошин, представитель компании.

Основная часть радара «Арена» стоит в 1,5 км от машины ГАИ. Метровый штатив, на котором прикручена железная коробка. На земле лежит оранжевый чемодан. И самое главное - нет никаких проводов.

- «Арена» уникальна, - продолжает Илья. - Лазерный измеритель скорости охватывает сразу три полосы движения и способен распознать три нарушения одновременно. Когда машины пересекают луч, камера делает фото и отправляет их в память компьютера. Он их тут же обрабатывает, ставит дату, время, скорость, считывает госномер и отправляет информацию в центральный компьютер, который находится в 1,5 км от места нарушения в патрульной машине.

[majordon]

Сообщение от spomoni

Ну и что? И пусть докажут, что это я был за рулем. Пишешь в протоколе НЕ СОГЛАСЕН, потом идешь в суд, там рассказываешь, что дал порулить дядя васе,

тогда штраф будет висеть на владельце авто и пофиг кто был за рулём.
как ты судье объяснишь что не ты был за рулём а кто то из дальних знакомых? а доверенность на управление транспортным средством на того знакомого есть? а где тогда этот знакомый? пусть платит штраф. или он тоже будет доказывать что то не он был

Сообщение от spomoni

Посмотри вот - http://www.youtube.com/watch?v=uSxxnghCjaE - превышение скорость и никакого штраф

видел уже раз 10 наверное Мужика спасло только одно - гаишник действовал с грубыми нарушениями инструкции и скорее всего он стоял там по собственной инициативе. только это и спасло от штрафа

[spomoni]

majordon

Ты слышал такое выражение, как презумпция невиновности? Не ты должен объяснять свою невиновность - суд должен доказывать твою вину. Ты уже априори невиновен. Это у обвинителя есть к тебе какие-то претензии.

не ты был за рулём а кто то из дальних знакомых?

Да не дальний знакомый А мужик тебе вообще не знакомый, сообразили на троих с корешем твоим, а это был его брата какой-то то ли знакомый, то ли хз кто. Это пусть мент доказывает, что это именно ты за рулем был - у него ж доказательств собственно нет. Пусть и ищет того мужика непонятно какого непонятно где.

а доверенность на управление транспортным средством на того знакомого есть?

По правилам ты если выпил можешь дать руль любому человеку с правами трезвому, а самому сидеть рядом с ним. А водитель - это не тот, чья машина, а тот, кто за рулем. Пусть мент доказывает был ты в машине, не был, это не твоя забота. На крайняк возьми другана своего в свидетели (или двух), типа они сидели сзади и это подтвердят.

а где тогда этот знакомый?

А тебе то что? Это пусть мент его ищет. И никак не знакомый он, а так, приблудный мужик просто. Зовут Вася, фамилия хз какая, права у него были, твои друганы тем более подтвердят.

пусть платит штраф. или он тоже будет доказывать что то не он был

Да-да, конечно! Пусть платит, сцука! Только сначала пусть его найдут. А искать будут о-о-о-чень долго.

Мужика спасло только одно - гаишник действовал с грубыми нарушениями инструкции и скорее всего он стоял там по собственной инициативе. только это и спасло от штрафа

Не в этом дело. Что означают цифры на приборчике этом? Собственно ничего! Как мент докажет, что это именно твоя машина двигалась с такой скоростью? А может там вся трасса была забита? У него свидетелей нет. Второй гаишник по закону когда при исполнении не может быть свидетелем. Конечно, он может остановить двух мимо проезжающих водителей, что б тем подписали протокол, что мол видели все. Но ты их сначала предупреди, что за дачу ложных показаний вообще-то уголовная ответственность может быть. Тогда эти дяди вряд ли согласятся подписывать то, что не видели. А если и подпишут - не беда. Если ты ехал не сам - тем более. Твои друганы реальные свидетели, придут в суд и все объяснять как было на самом деле. А тех фейеовых пусть ищут - хуй они куда придут. А если и придут, то очень быстро откажутся давать какие-либо показания, так как реально ничего не видели.

Все вышесказанное имеет место быть ТОЛЬКО при ряде условий, а именно:
- твоя машина в идеальном состоянии
- у тебя есть аптечка, знак остановки, огнетушитель, подголовники
- ты трезв

В ином случае, спорить с сотрудниками ДАI смысла нет.


А если спорить, то обычно на каком-то этапе гаец просто скажет тебе, мол, ладно езжай, заебал уже. Ему проще за время, потраченное на тебя, сбить взятки с трех водил, которые бояться гаишников и не хотят с ними ни о чем вообще спорить.

[eserg]

Под каждым прибором мента придется ставить, иначе капец приборам.

[cosmoweber]

Да...Кто-то реально стал у нас на дорогах зарабатывать...Подмял под себя ГАИ.Бандиты с большой дороги!)))))

[JackSoft]

ну а антирадар пищит? если да, то пох

[Maximus325]

spomoni опять теории вещает свои.
Ну ты выигрывал так дела лично? Ты в суде вообще хоть раз был по ГАИшным делам?
Там тётя сидит которая сама прав может не иметь, сидит так и рандомно шлёпает печатью. Она от словосочетаний "презумпция невиновности" и "декларирование видео наблюдения как конституционная норма" чаем может поперхнуться. Лично был два раза, оба удачно.

[smart-x]

В РФ такие "триноги" на трассе ставят уже достаточно давно. Палятся антирадаром они на ура т.к. все время работают в автоматическом режиме , всегда успеваю сбавить скорость и аккуратно перестроиться в правый ряд. Антирадар окупил себя уже десятикратно, хорошая штука. От дпсника, который начинает тебя внезапно ловить за 100 метров конечно не спасет, но в целом экономия на штрафах приличная.

[Dux]

Сообщение от McKay

В РФ такие "триноги" на трассе ставят уже достаточно давно. Палятся антирадаром они на ура т.к. все время работают в автоматическом режиме , всегда успеваю сбавить скорость и аккуратно перестроиться в правый ряд. Антирадар окупил себя уже десятикратно, хорошая штука. От дпсника, который начинает тебя внезапно ловить за 100 метров конечно не спасет, но в целом экономия на штрафах приличная.

какая модель детектора радара?

[majordon]

так те треноги не ловят лазером (наверное), а новый радар как я понял лазерный и нет пока антирадара к нему. да и вряд ли он будет по доступной цене. не представляю как должно работать устройство "антилазер", когда на автомобиль навели узкий световый пучок. военная техника блять выйдет

[smiler]

Фраза про военную технику заставила вспомнить два бояна:
1. Два английcких полицейcких, — в точном cоответcтвии c интеpнациональным кодекcом чеcти пpедcтавителей данной пpофеccии, — пpиcтpоилиcь как-то pаз cо cвоим cпидганом в пpидоpожных куcтиках, затаилиcь и пpинялиcь ожидать появления беcпечной жеpтвы на пpедмет cоcтpичь c нее "хоть шеpcти клок". И жеpтва не заcтавила cебя ждать...

Сначала полицейcкий pадаp показал пpевышение cкоpоcти — неcлабое такое пpевышение, до 480 километpов в чаc. Затем, паpу cекунд cпуcтя, по ушам незадачливых "cтpажей поpядка" хлеcтнул гуcтой pеактивный pев, и пpямо над их головами пpонеccя cупеpcовpеменный иcтpебитель "хаppиеp" коpолевcких военно-воздушных сил, — котоpый почему-то шел на пpедельно малой выcоте. Пpидя в cебя, оглушенные полицейcкие обнаpужили, что их коpмилец-cпидган пpиказал долго жить: вcтpеча c cиcтемами электpонной обоpоны cамолета окончилаcь для него полным и беcповоpотным выходом из cтpоя.

Возвpатяcь в cвой околоток и доложив о cлучившемcя по начальcтву, полиcмены пpинялиcь названивать в официальные оpганы ВВС и жаловатьcя на воздушного хулигана, попоpтившего им ценное обоpудование. Hа это летчики по-военному четко ответили, что, во-пеpвых, никакого воздушного хулиганcтва не было и быть не могло, пpоcто пилот c ближайшей авиабазы отpабатывал бpеющий полет, — в cпециально отведенной для этого, кcтати говоpя, зоне, — а во-втоpых, гоcпод cлужащих полиции никто не пpоcил, не звал и не пpиглашал в эту cамую зону влезать, да еще cо вcякими cомнительного толка техничеcкими cpедcтвами. Оказываетcя, боpтовые cиcтемы cамолета cигнал от полицейcкого pадаpа заcекли еще до того, как он уcпел замеpить cкоpоcть его движения, — заcекли и, еcтеcтвенно, интеpпpетиpовали его как непpиятельcкий; автоматика тут же эту "наземную цель" зафикcиpовала и, как положено, выдала команду на залп по ней pакетами "земля—воздух"... Коpоче, еcли бы cамолет шел на учебное бомбометание, а не на пилотаж, — не cноcить бы полиcменам их буйных головушек. По cчаcтью, cиcтемы ведения огня находилиcь в "паccивном" pежиме, так что аппаpатуpа попpоcту подавила "вpажеcкий" pадаp к чеpтовой бабушке, и на cей pаз полицейcкие еще дешево отделалиcь.

2. Дело было в одном из штатов государства США, где расстояния велики, а дороги хорошие и прямые. Так как эти условия вызывали у многих водителей закономерное желание «втопить педаль», то вдоль шоссе через случайные расстояния стояли копы с радарами и разводили лихачей на бабки. Один такой полицейский кордон, в составе двух полицейских и их машины, стоял неподалёку от базы ВВС США. В этом районе регулярно проходили тренировочные полёты истребителей-штурмовиков, так как пилоты должны поддерживать себя в форме, ввиду высокой активности того, что США называют своей внешней политикой.
Так вот, однажды у одного из копов, стоявших на посту скоростного контроля возникла «гениальная» идея – он решил … своим радаром измерить скорость самолёта, низко пролетавшего у него над головой!
Знакомые с устройством систем подавления ПВО американских штурмовиков уже смеются, для остальных сделаю пояснение. Самолёты этого типа оснащаются ракетами «Шрайк», которые запускаются при обнаружении РЛС (радиолокационной станцией) самолёта внешнего радарного облучения (что обычно означает, что установка ПВО захватила самолёт, ведёт его и готовится сбить). Стоит ещё добавить, что ракеты «Шрайк» имеют головку самонаведения и наводятся на источник радиосигнала.
Теперь я думаю смеются все.