"Б/У" контент

[Cas]

Как-то давно занимался наполнением клиентских сайтов контентом. По привычке, текстовые файлы не удалял - вдруг, пригодятся. Спустя 5 лет обнаружил, что практически, все наполняемые мною сайты уже давно не функционируют. Проверив наугад несколько статей через text.ru оказались 100% уник. Вопросы напрашиваются сами собой:

1. Как ПС относятся к такому рода контенту?
2. С морально-этической точки зрения в этом же нет ничего плохого?

[Cas]

Сообщение от den2099

у меня восстановленный из вебархива контент попадал под фильтр. траф шел по нарастающей в течении месяца, потом домен получал пендаль. все естественно проверялось на уникальность...

еще одна тема была - отслеживание блогов на экспайр. за день до окончания срока регистрации, мой бот заходил на блог и автоматом парсил весь контент в архив. далее если домен не продлялся, я потом этот контент восстанавливал у себя на домене. ситуация была примерно такая же, как и с вебархивом. сначала начинал идти трафик, потом домен ловил фильтр.

Вот теперь я серьезно задумался. Была мысль разбавить этим контентом несколько СДЛ или запустить на нем отдельный сайт, разбив контент по рубрикам, а остальное дописать. Теперь хуй знает, стоит ли заморачиваться, если есть вероятность словить фильтр.

[Sashkoch]

вероятность конечно есть, но если все аккуратно сделать, то вряд ли попадете под фильтр

[AcademIR]

Сообщение от redbul

NiFiga, кстати да, читал блог одного буржуя, он схватил фильтр какой-то, и пытался с него выйти всеми возможными способами, вначале понятное дело письма гугла, потом 301, потом ещё чёт, нефига не помогало, решил пойти на крайние меры, просто перетащил контент на другой домен, без редиректа, в итоге новый сайт тоже забанили, а общий как я понимаю был только контент

так что либо гугл помнил об этом контенте, либо контент гавно (что вряд ли, ибо он говорил, что это копирайт)

Есть еще 2 варианта, которые ты не учёл:
1) тот блоггер - пиздабол
2) тот блоггер - тупой лузер

[Skyworker]

Сообщение от NiFiga

Смысл в этом мнении есть - ну вот выкинул гугл сайт из индекса, но ведь однажды проиндексированный контент где-то лежит? Его же вряд ли будут стирать из базы при каждом удалении сайта из индекса. Да и логично предположить, что это разные базы.

Если ресурсов Вебархива хватает, чтобы держать срезы всех когда-то проиндексированных сайтов у себя на серверах, то у Гугла и подавно такой задел есть.

Сообщение от den2099

у меня восстановленный из вебархива контент попадал под фильтр. траф шел по нарастающей в течении месяца, потом домен получал пендаль. все естественно проверялось на уникальность...

Нужно еще разбивать такой контент копипастом и свежим контентом, например, переводным, тогда будет норм трафф держать. Но главное все-таки подача контента и регулярность обновления сайта. Плюс работа над ссылочным, иначе любой СДЛ со временем под фильтры уйдет.

[editeur]

Какая разница гуглу, был этот контент или нет? Если завтра удалить все экземпляры "Война и Мир" из интернета и добавить на новый сайт - он что, не проиндексирует книгу и не поставит в выдачу? Гугл периодически простой копипаст ставит в выдачу выше источника.
Если контент говно, он его может выкинуть, когда алгоритм дойдет до свежепроиндексированного текста.

[Sashkoch]

Сообщение от AcademIR

Есть еще 2 варианта, которые ты не учёл:
1) тот блоггер - пиздабол
2) тот блоггер - тупой лузер

ну кстати да, это первое что нужно учитывать по-моему

[digg]

Сообщение от editeur

Какая разница гуглу, был этот контент или нет? Если завтра удалить все экземпляры "Война и Мир" из интернета и добавить на новый сайт - он что, не проиндексирует книгу и не поставит в выдачу? Гугл периодически простой копипаст ставит в выдачу выше источника.
Если контент говно, он его может выкинуть, когда алгоритм дойдет до свежепроиндексированного текста.

логика в этом есть

[den2099]

Сообщение от editeur

Какая разница гуглу, был этот контент или нет? Если завтра удалить все экземпляры "Война и Мир" из интернета и добавить на новый сайт - он что, не проиндексирует книгу и не поставит в выдачу? Гугл периодически простой копипаст ставит в выдачу выше источника.
Если контент говно, он его может выкинуть, когда алгоритм дойдет до свежепроиндексированного текста.

да ты просто гений СЕО, епта! выложи войну и мир в сеть и поднимись выше оригинала! делов-то

[Skyworker]

Сообщение от den2099

да ты просто гений СЕО, епта! выложи войну и мир в сеть и поднимись выше оригинала! делов-то

Смысл эту "Войну и Мир" двигать в топы? Какой с нее потом профит, всунуть Наташе Ростове на 5-ом этаже?

[digg]

да не об этом он говорил