Цитата:
Сообщение от Wonder
А можно поподробней, в чем отличие от X-GPTWriter за $30 ? Больше промтов или что?
|
Привет, xgpt writer неплохой софт
Отличие:
1) не генерит xgpt writer на gpt4, это сделано под версию gpt'3.5, она устарела уже и сильно детектится вроде.
Мой работает даже не с gpt-4, а с gpt-4-1106-preview, ее еще даже майкрософт не вредрил, не то что xgpt writer
2) глубокой промтовой рандомизации у них нету, ты можешь рандомизировать только своими промтами, но чтобы софт просил бота дать по 20 рандомных ответов, потом выбирал 1 произвольный вариант, так они не делают, в результате тексты по качеству оставляют желать лучшего. Много однотипных односложных текстов выходит.
Пример: ты просишь бота - напиши мне статью про "тапки"
Бот пишет статью Тапки в нашей жизни, плюсы и минусы
Потом просишь написать статью про шлепки
Бот с 10% вероятности даст заголовок "Шлепки в нашей жизни, от удобства до моды"
Т.е в простом случае бот рассматривает каждый запрос, как запрос от отдельного человека и ему все равно, что они однотипны чуть выходят. Из 20 текстов будут 4-7 очень однотипных если делать без рандомизации. Так же это касается и параграфов и начала предложений.
У меня этому вопросу уделено очень много внимания, так как я сам генерил и 1000 и 1,000,000 текстов и на практике понял, что надо сначала просить 20 вариантов и потом выбирать всегда 1-2 оттуда и не из первых. Ботп тожн нужно грузить и он дает норм только при 3-4 вопросе, когда ему не оставляешь шанса сделать на "отьебись". В моих случаях статьи выходят глубоко рандомизированными и поэтому очень человечными и качественными.
3) Так же нету специализации в нем на человечных факторах типа эмоджи, очепчтки, сленг и тд - мои тексты не детектятся как ai. Нельзя в нем менять стиль бота, на эксперта, наблюдателя, философа и прочее
4) По цене стоит он вроде $199 и $499, а не $30
5) У xgpt writer нету открытых настроек под тебя, не можешь апи параллелить, клонировать под рахные проекты, он так же не сильно заточен под масс, с ним сложнее при генерации 3,000-20,000 текстов, он все же сделан больше под вордпрессеров с 1-2 блогами
6) Они сами не работали наверняка с большими обьемами и текстами, имхо больше расчитан на не профи их продукт. И так же при необходимости не допилят они ничего под тебя да не обновляют софт уже давно.
Статьи, что получаются у них в видео и демках, на деле не получатся у вас
P.S. если бы у меня не было денег и я бы хотел найти более экономный вариант, я бы все таки не смотрел на xgpt writer, больше бы глянул что-то на bhw там можно из 3-4 софтов за 30-70 каждый, собрать что-то около моего
ТС
Линейный вид
