Наказание за копипаст?

[Sundry]

Прочел на одном из сайтов:

Все статьи мои авторские, копирование запрещено! Постоянно отслеживаю воровство и пишу жалобы! Уважайте мой труд!

Куда пишутся жалобы, есть ли от этого толк?
Просто интересно .

[excl]

Сообщение от Majevsky

Пару раз жалобы приходили, Контентщик чьи-то фотки, типа уникальные, потащил. Без проблем убрали, заменили и делов то. Много раз находил свой ворованный контент. Причем, воры даже немного не стали заморачиваться с рерайтом. По началу отписывал с просьбой указать источник и пруфы предоставлял. А потом хер забил на это дело.

Рерайт - это уже совсем другое. А "немного рерайт" смысла делать вообще нет. Или делать по нормальному или не делать вообще.

[Skyworker]

Сообщение от excl

Рерайт - это уже совсем другое. А "немного рерайт" смысла делать вообще нет. Или делать по нормальному или не делать вообще.

Рерайт или не рерайт, всем пофиг на самом деле, включая поисковиков, поскольку нельзя точно определить настоящего автора контента, если он заранее не застолбил за собой авторское право на текст.

[excl]

Skyworker, так никто не мешает по крайней мере в яндекс вебмастере это делать в случае с русскоязычным контентом.

[borseo]

А как интересно те кто жалуются доказывают свое авторство на текст?

[Skyworker]

Сообщение от borseo

А как интересно те кто жалуются доказывают свое авторство на текст?

Делают скрины своих работ до публикации, как вариант, а потом показывают сайт воришки. А так-то в общем и авторских прав никаких нет

[borseo]

Сообщение от Skyworker

Делают скрины своих работ до публикации, как вариант, а потом показывают сайт воришки. А так-то в общем и авторских прав никаких нет

Просто тот факт что тот кто жалобу пишет раньше опубликовал статью, не означает что он ее не передрал допустим из обычной бумажной книги - то есть он так же может не являться автором. В случае с продуктами майкрософта например - всё очевидно, а вот со статьями никак не пойму этот механизм.

[Majevsky]

Сообщение от borseo

Просто тот факт что тот кто жалобу пишет раньше опубликовал статью, не означает что он ее не передрал допустим из обычной бумажной книги - то есть он так же может не являться автором. В случае с продуктами майкрософта например - всё очевидно, а вот со статьями никак не пойму этот механизм.

Так даты же публикаций как правило везде есть! По ним видно, что ты (автор) раньше запостил у себя. Или Вы имели ввиду, что в офлайне украли? Ну тут да, сложно что-то будет доказать.

[And1]

Вроде как авторство текста доказать невозможно.
Если текст патента - тогда да. А если статья с какого-то сайта - фигня.
Не слышал о прецедентах в судах.

А по фоткам - всё плохо. Там авторство доказывается в суде предоставлением raw файла. Есть ресурсы, которые любят в суд подавать и компенсацию не хилую требовать. На серче подобные истории всплывали.

За то, что размещено на сайте отвечает владелец домена. Не регайте домены на себя и свой паспорт.
И конечно: компания, которая осуществляет хостинг и сервера - не должны находится в стране, в которой живете.

По теме топика:
Пишут обычно в whois почту домена. Всегда реагирую на жалобы и удаляю скопированный контент, или ссылку вешаю, если устраивает.
Судом грозят - практически в каждом письме.

Есть те кому делать нехер и пишут сразу: в поисковики жалобу, хостеру и в юридический отдел регистратора. Всё со скринами и т.п.
Это вместо того, чтобы написать на whois почту и в тот же день решить проблему как это делают адекватные вебмастера.

[borseo]

Сообщение от Majevsky

Так даты же публикаций как правило везде есть! По ним видно, что ты (автор) раньше запостил у себя. Или Вы имели ввиду, что в офлайне украли? Ну тут да, сложно что-то будет доказать.

Да, я именно оффлайн имел ввиду. Раньше многие так текстовки готовили под свои ГС - брали оффлайн книги (обычные бумажные), сканировали их и размещали у себя. Потом это всё копировалось другими и расходилось по инету. Поисковики могут считать первого - автором. Очевидно - это не так

[Skyworker]

Сообщение от borseo

Да, я именно оффлайн имел ввиду. Раньше многие так текстовки готовили под свои ГС - брали оффлайн книги (обычные бумажные), сканировали их и размещали у себя. Потом это всё копировалось другими и расходилось по инету. Поисковики могут считать первого - автором. Очевидно - это не так

Заменил пару слов или предложений в тексте и, вроде, уже не 100% копипаст получается.