В Барселоне по запросу США задержали петербуржца

[antoncool]

В Барселоне по запросу США задержали петербуржца

http://www.ntv.ru/novosti/647621/

Интересно за что его взяли , не успешный ли это вебмастэр

[Ramzaj]

Сообщение от iLaV

http://www.itar-tass.com/c81/861739.html

спасибо

Сообщение от Popobawa

Это список у кого есть, а просили у кого нету.

нормальный список. список стран у кого нет договора теперь можно составить самому))
не зря редай на мальдивы летал. их в списке нет.
а че делают в тае тучи авмов я не знаю

[krabson]

Сообщение от Ramzaj

спасибо



нормальный список. список стран у кого нет договора теперь можно составить самому))
не зря редай на мальдивы летал. их в списке нет.
а че делают в тае тучи авмов я не знаю

амерам до авмов никакого дела нет.

[awm521212225]

нормальный список. список стран у кого нет договора теперь можно составить самому))

Да читая новости )))

[Capone]

Сообщение от iLaV

http://www.itar-tass.com/c81/861739.html

Список неточный
договор точно есть у Грузии

и еще не очень ясна ситуация с транзитными странами.

[Moonlight Cat]

Сообщение от Ramzaj

не зря редай на мальдивы летал. их в списке нет.

Зря. Отсутствие договора об экстрадиции, не означает автоматически что страна будет тебя укрывать. Просто выдадут не на основании договора об экстрадиции, а по отдельному соглашению между компетентными органами соответствующих стран. В мире постоянно кого-то выдают между странами где нет договора (самый свежий из громких примеров - дело блогера из Саудовской Аравии, выданного Малайзией на смертную казнь), и не выдают даже если договор есть. Все зависит от конкретного случая.

Я не знаю, кто придумал, что предпринимателю связанному с порнографией и прочим на Мальдивах можно чувствовать себя в безопасности. Но вообще то Мальдивы, это исламское государство. И государственная религия там - ислам. И суды используют в своей практике в том числе и законы шариата. И вообще судебная система Мальдивской Республики даже среди стран шариатской правовой системы известна своим мракобесием. И в вопросе о выдаче они будут руководствоваться исламскими нормами права, а не договором. Поэтому с чего Red Eye решил, что это государство костьми ляжет, но не выдаст его США если поступит таковой запрос, лично мне решительно непонятно.

[Ramzaj]

Сообщение от Moonlight Cat

Зря. Отсутствие договора об экстрадиции, не означает автоматически что страна будет тебя укрывать. Просто выдадут не на основании договора об экстрадиции, а по отдельному соглашению между компетентными органами соответствующих стран. В мире постоянно кого-то выдают между странами где нет договора (самый свежий из громких примеров - дело блогера из Саудовской Аравии, выданного Малайзией на смертную казнь), и не выдают даже если договор есть. Все зависит от конкретного случая.

Я не знаю, кто придумал, что предпринимателю связанному с порнографией и прочим на Мальдивах можно чувствовать себя в безопасности. Но вообще то Мальдивы, это исламское государство. И государственная религия там - ислам. И суды используют в своей практике в том числе и законы шариата. И вообще судебная система Мальдивской Республики даже среди стран шариатской правовой системы известна своим мракобесием. И в вопросе о выдаче они будут руководствоваться исламскими нормами права, а не договором. Поэтому с чего Red Eye решил, что это государство костьми ляжет, но не выдаст его США если поступит таковой запрос, лично мне решительно непонятно.

да редай к слову пришелся. может он ничего и не думал, а просто отдыхал там не заморачиваясь и все.

что отсутствие договора ничего не означает - полностью согласен.

кстати амеры сильно активизировались в последнее время. хватают всех подряд.

в Литве по подозрению в контрабанде военного снаряжения арестовали Дмитрия Устинова, в Испании по подозрению в мошенничестве — Дмитрия Белороссова, в Коста-Рике по подозрению в отмывании денег — Максима Чухарева, а в Доминиканской Республике по подозрению в крупном мошенничестве в интернете — Александра Панина

Непонятно как вообще арестовали Белороссова, если верить репортажу он уже прошел погранконтроль и по факту уже был не на территории Испании, а в транзитной зоне.
Парню следовало не подходить когда его вызывали по громкой связи, а бежать к самолету. Самолет это уже российская территория.

[Moonlight Cat]

Сообщение от Ramzaj

он уже прошел погранконтроль и по факту уже был не на территории Испании, а в транзитной зоне.
Парню следовало не подходить когда его вызывали по громкой связи, а бежать к самолету. Самолет это уже российская территория.

. На самом деле это не совсем так.

1.) За пограничным контролем - та же территория Испании. Равно как и за пограничным/таможенным контролем - любого другого аэропорта мира. Таможенные/пограничный контроль - это всего лишь контроль. Магазины duty free, взлетные полосы, складские помещения, подсобные помещение, транзитные территории и.т.д. - это все территория государства аэропорта.
Никаких "нейтральных" территорий в аэропортах не бывает и быть не может в принципе. Есть территории для транзитных пассажиров (типа где Сноуден находился), но это все равно территория государства в полном объеме. То есть транзитная территория - это территория государства где находится лица прошедшие/не прошедшие иммиграционный или таможенный контроль, но это никак не "нейтральная территория".


2.) Насчет самолета - это то же не совсем так. Согласно нормам международного права любой гражданский самолет - считается территорией того государства, в аэропорту и/или в воздушном пространстве которого он находится. Российской Территорией гражданское воздушное судно становится только в двух случаях а.) нахождение в воздушном пространстве РФ б.) нахождение над нейтральными водами (в момент вхождения в воздушное пространство над нейтральными водами на гражданском воздушном судне начинают действовать закона страны порта приписки).

Из данного правила есть одно исключение, когда стоящий в аэропорту самолет может действительно считаться территорией другого государства. Это в одном единственном случае. Если воздушное судно - военное. Но только при условии, что оно прибыло в рамках заранее согласованного визита, а не прилетело само по себе. Или если это воздушное судно в рамках дипломатического визита прилетевшее. Допустим как счас на саммит.

Так что никакой "рывок до самолета" его бы не спас .

[Ramzaj]

Сообщение от Moonlight Cat

. На самом деле это не совсем так.

Так что никакой "рывок до самолета" его бы не спас .

ОК. спасибо за подробное разъяснение.

Тогда такой вопрос как ты думаешь почему его задержали только при вылете? А не по прилету?

Я так понимаю, что у погранцов (не у всех, но хотя бы в развитых странах) на терминале стоит система по розыску лиц, куда стекается инфа например из Интерпола (по принципу действия нашей "розыск-магистраль").
и когда чел прилетает, то на погранконтроле срабатывает сторожок и его тут же должны хватать.
Да и обратно что то долго возились. могли и упустить. еще полчаса и самолет улетел. вряд ли бы стали из за него сажать самолет силой.


как думаешь спасло бы его прилет в Испанию, а вылет из Италии например? если открыт шенген.
или скажем прилет не в барселону, а куда нить в тихий туристический аэропорт лансароте на канарах

[iLaV]

Сообщение от Ramzaj

ОК. спасибо за подробное разъяснение.

Тогда такой вопрос как ты думаешь почему его задержали только при вылете? А не по прилету?

Всё просто.
ждали пока он бабло сольёт своё . а куда он денется? раз прилетел.

[Strannic]

Его спасти могло лишь чудо! Если бы он за время своего пребывания в этой стране вдруг откуда ни возьмись узнал к примеру от Сноудена или Ассанджа по секрету что за ним охотится интерпол, и дал деру пешочком до самой РФ, вот тогда возможно и был шанс спастись.... а так..... остается только скучать на us-нарах (