В России вступили в силу новые правила идентификации пользователей мессенджеров

[seostock]

Правила идентификации пользователей мессенджеров в России по номеру телефону вступили в силу в воскресенье, 5 мая.

Соответствующее постановление правительства было опубликовано 6 ноября 2018 года. Согласно документу, пользователям надо будет подтвердить, что им принадлежит используемый ими номер телефона. Во время процесса идентификации мессенджер будет направлять сотовому оператору запрос, чтобы узнать, есть ли абонент в базе данных. У оператора будет 20 минут на то, чтобы предоставить ответ.

Если идентификация успешна, то в базу данных сотовых операторов внесут информацию о том, в каком приложении переписывается их клиент. Мессенджер также присвоит пользователю уникальный код идентификации. Если пользователь расторгает договор с оператором связи, то мессенджер должен быть уведомлен об этом в течение суток. После этого надо провести повторную идентификацию.

Согласно постановлению, при идентификации пользователя мессенджер будет направлять оператору связи электронный запрос о наличии абонентского номера. Оператор, в свою очередь, должен предоставить информацию в течение 20 минут с момента получения запроса. В случае отсутствия номера в базе оператора или неполучения ответа от оператора связи идентификация пользователя считается не пройденной. В таких случаях мессенджер отказывается от предоставления услуг пользователю.

Представители «большой четверки» мобильных операторов сообщили «РИА Новости», что готовы исполнять новые требования. Представители Facebook (включая Facebook Messenger, Whats App, Instagram) и Viber не ответили на запрос.

Тыц

[precautions]

Сообщение от веломан

селекцией, чего там велосипед то выдумывать
абсолютной рациональностью и логикой

"Природа" селекцией в явном виде не занимается. Она создаёт мутации, некоторые из которых лучше приспосабливаются к окружающей среде. Остальные - вымирают.

Целенаправленной селекцией занимается только человек. Но к чему приведёт вмешательство человека в геном - никому не известно. Меняешь одни качества, и одновременно меняются другие.
Тот же СПИД появился "откуда-то" внезапно, раньше его не было.
Те же растения и насекомые, завезённые на другие континенты начинают там доминировать, уничтожать другие виды и радикально менять экологию.

Сообщение от веломан

и конечно же совершенно иным подходом к воспитанию детей.

Поведение человека определяется 2-я факторами:
- врождёнными на генном уровне инстинктами
- искусственно привитыми обществом нормами поведения и навыками

Я думаю, что воспитанием не подавить то, что заложено на генном уровне. Приглушить (у некоторых особей) можно, но при этом мы получаем не свободномыслящего творческого человека, а некую особь с установленными границами поведения и мышления - "туда нельзя, сюда нельзя".

Я думаю, это может являться тормозом в развитии общества на определенном этапе. Плюс, никто не знает какие качества нужно развить в людях, чтобы обеспечить выживаемость вида и сохранение Планеты. Ни одна из утопических идей по созданию общества будущего не дала положительных результатов.

Плюс, всегда находится "крепкий орешек", который пойдёт против системы. Этим обеспечивается разносторонность развития и сменяемость общественных систем, которые рано или поздно вырождаются и становятся тормозом прогресса.

[веломан]

Я не про эту селекцию.
СПИДа нет, об этом даже попы уже трезвонят:


воспитание вовсе не означает отъём воли.
(тут трактат про воспитание)

Есть некоторые постулаты:
1. у нас нет цели. Мы не знаем, где хотим оказаться через 10000 лет, и как нам туда попасть. Сегодня цель большинства людей - следующая модель айфона.
Общество без цели обречено.

2. Общество, которое хочет достичь своей цели весьма чётко осознаёт, что любой необразованный человек это прямая и гарантированная угроза самому обществу.
Такому человеку можно внушить что угодно, да и сам он дойдёт до неизвестно чего.
Представь себе общество, в котором члены приносят в жертву детей Богу грома...
или взрывают "неверных"...
или растёт АУЕ-эпидемия...
Один такой доберётся до вышеозначенной кнопки и...

3. Т.о. образование обязано быть не просто бесплатным, оно должно быть вообще на первом месте, и быть разработано самыми высокими профессионалами в философии и психологии, которые сделают его захватывающим и легкоусваиваемым.
А концепция помещения ребёнка в 4 стены принудительно на 45 минут (а позже и на 90 минут) была неоднократно разгромлена самыми разными умными людьми, как тут, например:


Ну и конечно по итогу нужен экзамен, без которого невозможно попасть в общество.

4. у нас же не просто невозможно бесплатное образование, мало того, у нас вообще ум в школе высмеивается, а отсталые дебилы собираются в группы и атакуют "ботанов".
У нас даже нет понимания, что информация имеет главную ценность в этой Вселенной.
Большинство людей вообще бросают дело при первой же трудности, не умеют ничего создавать, а только ломают, не хотят учиться ничему.
Детей вообще бросают без присмотра и они растут, как сорняки и т.д.
Это недопустимо.

5. ну и про детей пару слов... Ребёнок это вовсе не "центр Вселенной". Это пустышка, которая при этом весьма опасна (т.к. может нажимать разные кнопки и добираться до них).
В нём нет никакой ценности (в смысле он не мессия какой-то, каким его видят некоторые мамаши, готовые пожертвовать миллион людей ради одного своего чада, даже если он вообще имбецил с нарушениями в ДНК) и нет понимания, кем он вырастет. Ребёнок никогда не может быть весомее взрослого человека с огромным набором знаний и опыта, который уже доказал свою полезность (поскольку он живой).
Но у нас эмоции вылезают на первый план...
и ещё у нас есть "наследование по крови"...
и всё это тоже часть ловушки.

зы: ты сдаёшься даже не попробовав (

[precautions]

Сообщение от веломан

СПИДа нет, об этом даже попы уже трезвонят:

Что там трезвонят "попы" (надеюсь, мы с тобой одинаково ставим ударение в слове "попы") меня мало интересует.

Эти "попы" ни разу не авторитет вообще ни в чём (даже в вопросах религии и веры). Они сами не верят в то, что проповедуют, их кроме бабла и секса ничего не интересует. Это был (и есть до сих пор) самый сильный тормоз прогресса человечества на протяжении тысячелетий.

Но люди умирают от ВИЧ, и "вирусность" природы этой инфекции выяснена научно.

Сообщение от веломан

(тут трактат про воспитание)

Мысли интересные и правильные. Но, по-моему, они утопичны, тк не совместимы с человеческой психологией (той, что на генном уровне, типа инстинкта самосохранения).

Каждый "ученый доктор наук" будет инстинктивно давить все гипотезы, которые противоречат его собственному мнению. Ибо он рискует потерять зарплату, славу, известность и прочие "фенечки", он будет биться за них насмерть.
Я этих пауков в банке (докторов технических наук и профессоров) насмотрелся в своё время, гадюшник ещё тот.

Главный вопрос - может ли такое общество "саморегулироваться". Даже такое техническое сообщество как Хабрахабр не может обойтись без жесткой модерации

Второй главный вопрос - кто будет ставить "цели" перед обществом и как определять правильность этих целей. Кэце, жёлтые штаны и три раза Ку - вполне себе реальные цели и мотивация для общества пацаков...

И как быть с людьми, которые будут не согласны с такое общественной системой и/или её целями? Отправлять на остров или насильно перевоспитывать?

PS: Извиняюсь за оффтоп, в отдельную ветку бы эту дискуссию о смысле жизни...

[веломан]

так поп пересказывает конференцию 6000 учёных, которые утверждают, что его нет )
И я тоже уверен, что его нет (по своим каналам)

Цель нужна. Без цели ничего не будет.
Если объединить людей правильной общей целью, то сами обозначатся враги этой цели и её последователи.
А у 99% цель - наебать ближнего и ничего не делать
Вся наша жизнь сейчас это втюхивание прокисшего медвежьего говна соседу.

Конечно нужен учёный-философ, который отвечает заданным критериям.
Только он сможет поставить правильную цель.
И конечно он должен быть достаточно крут, чтобы самостоятельно победить паразитов. Сами они его не изберут.

Вот как-то так те ребята и проходили свой путь, имхо.

[manager boomcash]

Всё намудрили как-то

[Freddy88]

Сообщение от веломан

так поп пересказывает конференцию 6000 учёных, которые утверждают, что его нет )
И я тоже уверен, что его нет (по своим каналам)

Цель нужна. Без цели ничего не будет.
Если объединить людей правильной общей целью, то сами обозначатся враги этой цели и её последователи.
А у 99% цель - наебать ближнего и ничего не делать
Вся наша жизнь сейчас это втюхивание прокисшего медвежьего говна соседу.

Конечно нужен учёный-философ, который отвечает заданным критериям.
Только он сможет поставить правильную цель.
И конечно он должен быть достаточно крут, чтобы самостоятельно победить паразитов. Сами они его не изберут.

Вот как-то так те ребята и проходили свой путь, имхо.

Правильно сказал
без цели не будет ничего. Но увы большая половина людей не имеют ни цели ни идеии , просто проживая жизни - плывут за течением ....
и да наши любят наебать ближнего