Как пробить топ10 гугла 2017-2018

[WhiteMag]

Вообщем проблема такая же, как и у многих сео с кем приходилось общаться, как пробиться в топ5-топ10.

На данный момент до топ 15-20 легко долетает за счёт ссылок, потом тормоза. Топ 10 монстры DA60+. Их вообще никак не пробить получается чтоли.

[Kontric]

Сообщение от Grut

Меняйте источник ссылок. Присмотритесь к ссылкам, которые дают трафик.Увеличивайте прирост.

И толку от таких ссылок? Разве что ПФ вырастит, но по стоимости будут в 3-4 раза дороже. Поднять ПФ другими способами дешевле, поэтому смысла большого в этом не вижу
ТС, монстры сидят во всех тематиках в топах ВЧ, но это не значит что других путей нету. Утверждение что и в СЧ и НЧ сидят они же, это ерунда, так как тогда seo как таковое потеряло бы смысл

[Cisco]

Kontric, SEO уже умерло, ты что не знал? Зря только регался, ну ничего, наберешь 15 сообщений можно будет по личкам спамить )

[Kontric]

Cisco, то есть по-твоему если регаешься на форуме, то априори будешь спамить? Ты уже родился зареганым здесь? Или в чем прикол вышенаписанного тобою флуда?

По моим наблюдениям - если делать не качественные ссылки, нарушать динамику - сайт зачастую зависает на 2й странице практически навсегда.

За некачественные беклинки дают Пингвин либо ручные санкции (отображаются в Вебмастере и ТС бы увидел), в том числе за ссылочный взрыв, который ты описываешь как некое "нарушение динамики", всё остальное это иллюзии
ТС, уточните: какой возраст домена который вы пытаетесь засунуть в ВЧ и какая тематика?

[Sultan]

Для топа не достаточно ссылок, внутри марафет наводите:
schema, exif, перелинковка, ключи, тексты, мета разметка..
... и да, жирные топы за 1-2 месяца не делаются

[AntonIon]

Вот я дорвейщик до мозга костей, еще из начала нулевых. Но даже я осознаю что доры умирают. Еще 3-5 лет и с доров можно будет получить не то-что "крошки со стола", а "обглоданные крошки со стола".

Если раньше можно было прийти и получить топ по "buy viagra" за 2-3 часа, то сейчас подожди 2-3 года, потом на тебя посмотрят.

НЧ, как бы работает, но уже и там конкуренция сплошь и рядом. Скоро вообще трафа с доров не видно будет.

[Lord_Alfred]

Сообщение от AntonIon

Вот я дорвейщик до мозга костей, еще из начала нулевых. Но даже я осознаю что доры умирают. Еще 3-5 лет и с доров можно будет получить не то-что "крошки со стола", а "обглоданные крошки со стола".

Если раньше можно было прийти и получить топ по "buy viagra" за 2-3 часа, то сейчас подожди 2-3 года, потом на тебя посмотрят.

НЧ, как бы работает, но уже и там конкуренция сплошь и рядом. Скоро вообще трафа с доров не видно будет.

И я дорвейщик из начала нулевых , только я понимаю, что доры в привычном понимании уже не должны быть дорами, но тема эта будет жить столько, сколько будут жить сами поисковики. Но трудозатраты прибавились, да, только вот долбить топы по бай виагра сомнительная затея, имхо. Есть и менее конкурентные ниши

[GreenMan]

Сообщение от WhiteMag

Вообщем проблема такая же, как и у многих сео с кем приходилось общаться, как пробиться в топ5-топ10.

На данный момент до топ 15-20 легко долетает за счёт ссылок, потом тормоза. Топ 10 монстры DA60+. Их вообще никак не пробить получается чтоли.

давай более предметно, какой запрос?
есть запросы типа online advertising его конечно не пробить никак.

а другие бюджетами решаются легко. я знаю о чем говорю так как я вешу в топ10 годами...

[GreenMan]

как вылез так и весит, колыбается 3-9. долго весит.

[Cisco]

Сообщение от Kontric

За некачественные беклинки дают Пингвин либо ручные санкции (отображаются в Вебмастере и ТС бы увидел), в том числе за ссылочный взрыв, который ты описываешь как некое "нарушение динамики", всё остальное это иллюзии
ТС, уточните: какой возраст домена который вы пытаетесь засунуть в ВЧ и какая тематика?

Если следовать твоей логике есть только норма/взрыв, плохие/хорошие ссылки. Если бы все было так просто и однозначно В общем даже теоретическая база у тебя хромает, лучше попрактикуйся сначала прежде чем что то писать.

[Kontric]

Сообщение от Cisco

Если следовать твоей логике есть только норма/взрыв, плохие/хорошие ссылки. Если бы все было так просто и однозначно В общем даже теоретическая база у тебя хромает, лучше попрактикуйся сначала прежде чем что то писать.

По моей логике есть четкие машинные алгоритмы поисковых систем, которые строго определяют где плохие, а где хорошие ссылки, где норма, а где взрыв, в математической последовательности. Или вы думаете в гугле за каждым сайтом закреплен индус который его вручную анализирует? Почитайте хотя бы про BM25, что-ли
ps. Уже почти 8 лет практикуюсь