Отлов DMCA ботов, как?

[qvent]

По каким признакам их вылавливать? И что им отдавать? 404? Буду очень благодарен если кто нить признаками\ипами поделится.

[chesser]

Сообщение от qvent

Думаю в принципе к амазону можно еще и хетцнер добавить

любой популярный хостинг можно банить имхо: hezner, ovh, leaseweb, digitalocean и т.д.

Сообщение от qvent

Уже читаю, теперь осталось придумать как это на апач надеть )

специально для этого используют nginx или фаервол, а ты все платишь хостерам двойной/тройной прайс, а а бывает и x10

[qvent]

Сообщение от chesser

специально для этого используют nginx или фаервол, а ты все платишь хостерам двойной/тройной прайс, а а бывает и x10

Не понял про прайс

[Sultan]

qvent, то что в пересчете на потребляемые деньги (скорость, ресурсы) при равной нагрузке nginx.. дешевле

ps у меня при необходиморсти большинство ботов отлавливается на этапе проверки открытых портов

[chesser]

Сообщение от qvent

Не понял про прайс

зачастую, nginx повышает эффективность сервера в 10-100 раз. Эффективность = деньги, отдаваемые хостеру за сервер.

Используя только один апач на сервере за $100, ты обслуживаешь сайты с суммарным трафиком 10к уников дейли. А гектор(или я) за те же $100 обслуживаем 100к трафика дейли. И если тебе понадобиться обслуживать те же самые 100к, то придется заплатить хостеру $200-1000 (зависимость нелинейная) за более высокий/дорогой тарифный план/сервер.

Это называется "оптимизация сервера". Чем лучше он оптимизирован и эффективнее работает, тем меньше ты платишь. Nginx - это инструмент подобной оптимизации, который практически всегда работает, особенно, если у тебя веб-сайты со статикой.

[Hector]

chesser, у меня сервер за 40 евро держит больше 50к трафа, причем где большие базы данных.

[sspy]

я когда заменил апач на нгинкс нагрузка раз в 10 точно раз упала, это не говоря уже об удобстве, когда двумя строчками конфига смог забанить всех левых ботов.

[chesser]

Сообщение от chesser

А гектор(или я) за те же $100 обслуживаем 100к трафика дейли.

Сообщение от Hector

chesser, у меня сервер за 40 евро держит больше 50к трафа, причем где большие базы данных.

забыл написать, что числа были взяты условно, без привязки к реалиям, но я почти угадал

апач нужен только хостерам для организации масс-хостинга, т.к. в апаче удобно (хоть и в ущерб производительности) управлять настройками фронтэнда веб-сервера, имею в виду возможности .htaccess

nginx vs apache
статический конфиг фронтэнда vs динамический

если у тебя рут к серверу, то динамический конфиг тебе не нужен, а значит и не нужен апач...ну есть еще нюансы, но они относятся скорее к частным случаям.

[Shadrin]

chesser, на nginx стоит php-cgi или php-fpm? что лучше?у меня dle движки.

[chesser]

Сообщение от Shadrin

chesser, на nginx стоит php-cgi или php-fpm? что лучше?у меня dle движки.

cgi - это протокол
fastcgi - тоже протокол

php-fpm - это сервер(менеджер), который общается с php по fastcgi-протоколу

поэтому php-cgi и php-fpm сравнивать некорректно.
тогда уж надо сравнивать php_cgi с php_fascgi, об этом погугли, если интересно.

Если вкратце, то ставь nginx + php-fpm + php-opcache и переноси правила из .htaccess в nginx-конфиг, либо найди готовые для своего движка...и будет все норм.

dle замени на drupal и получишь прирост еще раз в 10...наверное

[draldo]

dle замени на drupal

есть практика сравнения?
dle достаточно легкий, а если использовать еще и memcache, то вообще летает.

btw, правила для DLE под nginx есть на оффсайте dle
правда их можно чуть усовершенствовать