Вопрос про бюджет на ссылки и топы

[Hector]

Ну допустим есть человек что имеет сайт по Виагре. И имеет 50 000 долларов для топа. Хочет топ по VIAGRA. Тексты написаны, ставим сразу ссылки на все бабки в течении месяца. Топ будет? Топ будет устойчивым или будет фильтр (бан в опросе)?

Сайт будет допустим белый, не аптека. Либо другой топ по ВЧ. Например notebooks.

[Drunk Monk]

А именно по viagra это тоже в теории? А то было бы крайне глупо, лучше в казино слить

[sspy]

Сообщение от Hector

Суть в чем. Если провести аналогию с оффлайн бизнесом то там можно навалить бюджет любой и запустить бомбу. Например какое-то печенье "Мишка с молоком", которое через месяц промывки мозга по ящику будет покупать пол страны. Онлайн же накладывает другие стандарты. Вот пытаемся выяснить как можно наваливать ссылки при хороших бюджетах. Ссылки естественно не с говносайтов.

В оффлайне все законы известны, в онлайн сео, алгоритмы гугла можно понять только косвенно. Отсюда вывод, что всё зависит от нишы и запроса, и во вторую очередь от самого сайта. Без точного запроса и точного бюджета разве что гадалка скажет.

[Sultan]

при топовых запросах, вопрос ведь даже не в деньгах, для ссылочного. потому как если я дружу с тем, кто мне даст(продаст) ссылку с трастового ресурса в категории где он сам стоит и не хочет ни кого кроме себя... или встречаю в аэропорту и подвожу... бла бла бла..
просто купить морду(целевую страницу) по тесно связанным запросам (семантика) не просто, нахер им, если они сами тут.

[iloveadult]

имхо ничего не выйдет.
+ ты представь какой это гемор - организация покупки стольки ссылок (фильтрация, поиск, договориться с каждым и т.д)

если уж так ставить вопрос - лучше на эти 50К купить тематических сайтов для ссылочного. как ни крути оно все останется у тебя. не вылезет виагра - двинешь виагра бец рецепта и т.д.

а вообще если задачи распилить бюджет профитно - купи просто сайтов с доходом. и лучше не виагру.

[harvey birdman]

купить на эти 50к сателлитов для ссылочного тоже не вариант, т.к. отобрать их могут легко и там будет не один сайт

[iloveadult]

что значит отобрать?
конечно не один. скажем 300-400 сайтов. а ссылок от 100К

[Ower]

проголосовал "да", при условии что ссылки будут закупаться с умом и имеющийся у человека сайт не нулевой.
Т.е. думаю что при лучшем раскладе топ может быть.
Хотя нюансов тысяча

[harvey birdman]

Сообщение от iloveadult

что значит отобрать?
конечно не один. скажем 300-400 сайтов. а ссылок от 100К

ну как как, укрнеймс к примеру локнуло кучу доменов, а бурги подавно будут локать!
поиск регистраторов это тоже геммор

300-400сатов понятие растяжимое, с пр3+,дмоз,возраст и др.показтели с аукциона(опять же проблема с регистраторами)?
и потом 100к ссылок с них , с дубль контентом? или опять вкладываться в уник контент( что и даст вес)

[digg]

имеется в виду статьи все уникальные
на то и 50к

допустим фильтр существует
предположим есть жертва - домен в топе по виагре
имея достаточное количество денег, скажем, покупаем 1000 дроп доменов по доллару, восстанавливаем контент, проставляем ссылку на жертву, потом все эти домены спамим апостером, пингуем и через неделю нахуй снимаем все ссылки

по общепринятой теории школо-сео-блогеров сайт жертвы должен схватить нехуевый фильтр, как при появлении 1к ссылок с морд и второй фильтр после их снятия

учитывая профит (возможно рисованный) топовых фарма шопов и эти все "теории фильтров", овнер топ шопа такими методами может вычистить топ по виагре от конкурентов за пару месяцев, чего не наблюдается

выходит, что практика говорит о том, что Ower прав
фильтр если и может распространяться, то только на новые сайты

--

ваще, знаю миллионы примеров, когда, скажем, горячая новость облетает весь инет и нулячий домен получает невьебенное количество разношерстных (в т.ч. и говно-) ссылок за сутки и при этом вместо фильтра прочно занимает топ

считаю, что все зависит от одной или нескольких основных ссылок во всей этой куче - с реально трастовых сайтов. не с трастового новостного портала полтавы, а с такого гиганта, как, например, new york times
такая одна ссылка, скорее всего, может компенсировать все ссылочное гавно и все возможные фильтры

[aoki]

Возможно что для любого сайта на который поставят в короткий промежуток времени ссылок больше чем положенно, существует ручной апрув, получил какой нибудь сайт за неделю 10000 ссылок с морд, смотрят на этот сайт если что-то типа твиттера то апрувят, если сайт про виагру то фильтр, это всего лишь предположение.