Отлично... в таком случае давайте разберем ситуацию конкретно. Судя по деталям , которые вы сами уточнили, нам стало известно о каком акаунте идет речь. Если будет нужно, я выложу наши логи ICQ, в кратце же, изложу развитие событий в хронологическом порядке.
8 августа 2011.
Аффилиат предложил нам трафик, однако в силу специфики (волшебный) этого трафика, мы от него отказались. Поговорив с аффилиатом подробнее, выяснилось что у него есть небольшое количество трафика высокого качества и мы договорились о том что он попробует по немногу лить на нас ИМЕННО этот трафик.
4 октября 2011.
Мы обнаружили что аффилиат начал слать "тестовый" трафик без предупреждения и с нарушением наших технических требований (касательно формата сабаффов), и мы попросили его остановить этот трафик. Качество оказалось непримелимым для нас судя по нашим тестам. К этому моменту на счету аффилиата было $ 394.41. Аффилиат признал тот факт что он случайно пустил по одному из акаунтов низкокачественный трафик. Мы моментально уведомили его о том, что данный трафик оплачен не будет, и опять таки, особо указали на необходимость предупредить нас о запуске нового трафика непосредственно перед началом запуска.
В этот же день аффилиат сообщил нам что он вряд ли сможет продолжать с нами работу по техническим причинам (не будем вдаваться в подробности), однако мы договорились о посылке нового пробного трафика. В этот же день в режиме реального времени мы стали наблюдать за трафиком. Итого было послано трафика на сумму $ 93. Качество оказалось неприемлемым и аффилиата сразу же попросили остановить весь трафик, с чем он безоговорочно согласился.
31 октября 2011.
Аффилиат без всякого предупреждения слил нам трафика на $ 814.41 полностью проигнорировав договоренность о предварительном уведомлении. Аффилиат признался что траф был именно такой о котором шла речь в самом начале обсуждения и который мы ОТКАЗАЛИСЬ принимать изначально.
Таким образом, как мы видим, имеет место ситуация, когда аффилиат:
1) посылал нам трафик о котором было заведомо известно что его происхождение нас не устраивает;
2) н не просто посылал нам такой трафик. Он делал это без предварительного предупреждения, о котором мы многократно просили;
3) трафик был отвратительного качества (боты) и изначально не мог бы котироваться как ликвидный.
Вы обвиняете нас в:
- том, что «можно ж было не доводить до 1.5к»
- и как следствие в «просто жестоком нае...»
Однако, судя из наших с вами логов, мы вас 3 раза предупреждали о то, что у вас очень плохое качество и оно нас не устраивает, прежде, чем вы по самостоятельной инициативе решили нам слить трафика на 814 у.е.
Напоследок, хочу вас поблагодарить за очень хороший практический пример того, как мы относимся к нашим аффилиатам, какого качества у нас саппорт и как мы следим за качеством нашего трафика.
Цитата:
Сообщение от trafdev
Речь о другом. Мой траф не подошел многим фид.провам, но до 1.5к довели только SearchAnyway, остальные сразу отрубают на значительно меньших суммах. Те, кому подошел - заплатили и были счастливы.
Все, кто работает с подменой выда... ой, с PPC, имеют примерно одни и те же источники трафа. Дальше каждый пытается на нем заработать бабла. Если мне должны 1.5к, то значит что я тоже становлюсь кому-то должен.
Если мне должны 50$ и говорят что траф херовый - это я могу понять, но когда сумма заваливает за 1к - значит или фильтры у вас херовые, или вы просто жестоко нае...
Серч вам действительно мог выставить чардж, но можно ж было не доводить до 1.5к, вы ж работаете "много лет" и знаете как оно бывает...
И да, разумеется, на предложение полить "того, что SA называет качественным трафом" на мой собственный фид - было вежливо отказано. Ники и аффид давать не буду - мне эти деньги по барабану, просто вы реально единственные кто так сделал за полтора года.
|
Покупай 
А 
. Это для кого вообще? Сюда никто из "рекламодателей и вебмастеров" носа не сунет, поэтому все эти топы "какую ППЦ" выбрать тоже дуже веселят. Вы подписи свои хоть поменяйте, представители "серьезных компаний с мировым имиджем".
Линейный вид
