Curl скриптик вместо стандартного инклюда - не работает.

[Shing]

<?php // Initialize the CURL library

$cURL = curl_init();

// Set the URL to execute

curl_setopt($cURL, CURLOPT_URL, “http://www.domain.com/1.txt”);

curl_setopt($cURL, CURLOPT_HEADER, 0);

curl_setopt($cURL, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);

// Execute, saving results in a variable

$strPage = curl_exec($cURL);

// Close CURL resource

curl_close($cURL);

// This will print out the HTML contents

echo($strPage);

?>

Есть ли ошибка в скрипте?
Или в чем может быть еще причина?
В 1.txt обычный html.
В страницу вставляется этот php curl код, но ничего не выводится.

[ziavra]

Сообщение от [[seomafia]]

вот почитай тест

Хмм, для меня это было открытием, спасибо. Действительно быстрее работает, правда в моём тест разница получилась меньше, чем по ссылке - в 2 раза всего.

[Bananz]

-bash-3.2# php ./curl.php
CURL:1.4210891723633
FGC:0.5161988735199
SCHEME:0.46960401535034
SOCKET:0.47101497650146

PHP код:

<?php
$useUrl = 'http://vz.ru/';
function getmicrotime()
{
    list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
    return ((float)$usec + (float)$sec);
}

function getPage($url)
{
    $ch = curl_init();
    curl_setopt ($ch, CURLOPT_URL,$url);
    curl_setopt ($ch, CURLOPT_USERAGENT, "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6");
    curl_setopt ($ch, CURLOPT_TIMEOUT, 60);
    curl_setopt ($ch, CURLOPT_FOLLOWLOCATION, 1);
    curl_setopt ($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
    $result = curl_exec ($ch);
    curl_close($ch);
    return $result;
}

function getPage2($url) {
    $handle = fopen($url, "r");
    $total = '';
    while (!feof($handle)) {
        $total .= fread($handle, 8192);
    }
    fclose($handle);
    return $total;
}

function getPage3($url) {
    $m = explode("/",$url);
    $host = $m[2];
    array_shift($m);
    array_shift($m);
    array_shift($m);
    $total = '';
    $handle = fsockopen($url, 80);
    $str = "GET /".implode('/', $m)." HTTP/1.0\r\n".
    "Host: ".$host."\r\n"."\r\n";
    fwrite($handle, $str);
    while (!feof($handle)) {
        $total .= fread($handle, 8192);
    }
    fclose($handle);
    return $total;
}

$start = getmicrotime();
getPage($useUrl);
$end = getmicrotime();
echo "CURL:".($end-$start)."\n";

$start = getmicrotime();
$z=file($useUrl);
$end = getmicrotime();
echo "FGC:".($end-$start)."\n";

$start = getmicrotime();
getPage2($useUrl);
$end = getmicrotime();
echo "SCHEME:".($end-$start)."\n";

$start = getmicrotime();
getPage3($useUrl);
$end = getmicrotime();
echo "SOCKET:".($end-$start)."\n";

-bash-3.2# php ./curl.php
CURL:0.6472430229187
FGC:0.47049999237061
SCHEME:0.469407081604
SOCKET:0.46988391876221
-bash-3.2# php ./curl.php
CURL:0.50555300712585
FGC:0.47051906585693
SCHEME:0.46948599815369
SOCKET:0.47000193595886
-bash-3.2# php ./curl.php
CURL:0.87989401817322
FGC:0.47043204307556
SCHEME:0.47042989730835
SOCKET:0.46989893913269
-bash-3.2#

я чёто не понимаю может?

[dveredel]

Мой тест:

PHP код:

<?php
$url = 'http://lenta.ru';
$t1 = $t2 = 0;

for($i=0;$i<20;$i++) {
    $tmp = microtime(true);
    $ch = curl_init($url.'?'.rand());
    curl_setopt ($ch, CURLOPT_USERAGENT, "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6");
    curl_setopt ($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
    $result = curl_exec($ch);
    curl_close($ch);
    $t1 += microtime(true)-$tmp;

    $tmp = microtime(true);
    $resutl = file_get_contents($url.'?'.rand());
    $t2 += microtime(true)-$tmp;
}    
    
echo "Curl: $t1<br>FGS: $t2";
?>

Curl: 2.3108081817627
FGС: 3.7066597938538

Curl: 2.2540092468262
FGС: 3.9852707386017

Curl: 2.2337591648102
FGС: 2.5732133388519

Curl: 2.2384498119354
FGС: 2.6073923110962

Curl: 2.513343334198
FGС: 2.596785068512

[oso]

Сообщение от Oso

курл быстрее, по моему, работает

Сообщение от JMen

курл не работает быстрее чем file_get_contents. (точка в конце - это со смыслом )

за всеми моими постами следишь? поясни почему ты решил что не быстрее

[Bananz]

имхо, соль в том, что курл оставляет открытыми сокеты (читай про keep-alive) и потому отъезжает быстрее на _последующих_ запросах на тот же сервер
Если же запросы летят в разные сервера, то fgc работает быстрее (смотри самый первый тест у меня)

Исходя из этого:
-fgc работает быстрее в случае единичного запроса
-curl работает быстрее в случае некоторого количества запросов в один домен

время на создание объекта curl _больше_ чем время на выполнение scheme-based анализа, время открытия сокета в curl меньше - нет лишних уровней абстракции.

то есть, правы обе стороны получаются

[JMen]

Вот результаты: крул/fgc

microsoft: 1.51398396492/1.0944890975952
google: 0.36146211624146/0.53821206092834
some: 0.69859313964844/0.60874319076538
static: 3.8501799106598/3.5867750644684

Случаи когда в 4 разная скорость говорят о подтасовках. Результаты должны быть примерно одинаковые с перевесом fgc. Если курл работает на хосте быстрее чем fgc - значит хост обрабатывает юзер агент и просто ветки алгоритмов разные идут (google). Аналогично и там где резкие отличия в сторону fgc (microsoft). Их нельзя рассматривать как объективные.

Тест нельзя проводить дважды. Различаются алгоритмы хеширования и кеширования.

[JMen]

Насчёт дважды - тут я как раз то - же что и Банзай хотел сказать, т.е. в этом случае курл скорее всего будет быстрее (если не рвёт коннект).

[JMen]

Бананаз, у тебя два раза getPage2 дёргается, вместо getPage3 - подправь, таких подтасовок не надо )

[Bananz]

угу, косяк
Правда на результаты fgc и курла это не влияет, так что это не подтасовка, а ошибка