"Б/У" контент

[Cas]

Как-то давно занимался наполнением клиентских сайтов контентом. По привычке, текстовые файлы не удалял - вдруг, пригодятся. Спустя 5 лет обнаружил, что практически, все наполняемые мною сайты уже давно не функционируют. Проверив наугад несколько статей через text.ru оказались 100% уник. Вопросы напрашиваются сами собой:

1. Как ПС относятся к такому рода контенту?
2. С морально-этической точки зрения в этом же нет ничего плохого?

[D007]

проспамлю подпись))) хороший контент, правда за деньги и не б\у

P.S. чужого контента лежит море, даже мысли такой не было ни разу...

[NiFiga]

У буржуев есть мнение, впрочем не подтвержденное, но и не опровергнутое, что у гугла есть кроме живого индекса еще и база всего-превсего контента за все времена. И с ней он тоже сверяет новый контент на уник.

Смысл в этом мнении есть - ну вот выкинул гугл сайт из индекса, но ведь однажды проиндексированный контент где-то лежит? Его же вряд ли будут стирать из базы при каждом удалении сайта из индекса. Да и логично предположить, что это разные базы.

Так что... Не известно до конца.

[веломан]

да пусть хоть обсверяется
суть в том, что позиции определяет не контент

[redbul]

NiFiga, кстати да, читал блог одного буржуя, он схватил фильтр какой-то, и пытался с него выйти всеми возможными способами, вначале понятное дело письма гугла, потом 301, потом ещё чёт, нефига не помогало, решил пойти на крайние меры, просто перетащил контент на другой домен, без редиректа, в итоге новый сайт тоже забанили, а общий как я понимаю был только контент

так что либо гугл помнил об этом контенте, либо контент гавно (что вряд ли, ибо он говорил, что это копирайт)

[веломан]

Сообщение от redbul

просто перетащил контент на другой домен, без редиректа, в итоге новый сайт тоже забанили

но при этом таки трафом то он его полил?

[jarosek]

имхо если и есть "память" по контенту, то хранится n-времени

[den2099]

Сообщение от Cas

Как-то давно занимался наполнением клиентских сайтов контентом. По привычке, текстовые файлы не удалял - вдруг, пригодятся. Спустя 5 лет обнаружил, что практически, все наполняемые мною сайты уже давно не функционируют. Проверив наугад несколько статей через text.ru оказались 100% уник. Вопросы напрашиваются сами собой:

1. Как ПС относятся к такому рода контенту?

залей в какой-нибудь движок и не забудь потом отписаться по поводу трафа здесь

у меня восстановленный из вебархива контент попадал под фильтр. траф шел по нарастающей в течении месяца, потом домен получал пендаль. все естественно проверялось на уникальность...

еще одна тема была - отслеживание блогов на экспайр. за день до окончания срока регистрации, мой бот заходил на блог и автоматом парсил весь контент в архив. далее если домен не продлялся, я потом этот контент восстанавливал у себя на домене. ситуация была примерно такая же, как и с вебархивом. сначала начинал идти трафик, потом домен ловил фильтр.

если кому удалось фильтр проскочить - пишите в личку, обсудим

Сообщение от NiFiga

У буржуев есть мнение, впрочем не подтвержденное, но и не опровергнутое, что у гугла есть кроме живого индекса еще и база всего-превсего контента за все времена. И с ней он тоже сверяет новый контент на уник.

по всей видимости так оно и есть

[WhiteMag]

Сообщение от jarosek

имхо если и есть "память" по контенту, то хранится n-времени

Мыслите логически, почему если у меня был старый сайт я его удалил, сделал новый сайт и перенёс контент.

За что фильтр тут можно схватить? Даже если там что то храниться, не имеет значения.

[den2099]

Сообщение от WhiteMag

Мыслите логически, почему если у меня был старый сайт я его удалил, сделал новый сайт и перенёс контент.

За что фильтр тут можно схватить? Даже если там что то храниться, не имеет значения.

за то что это не твой сайт и не твой контент. читай внимательно о чем речь шла

[digg]

тоже было с дорами, только под фильтр домены улетали на лету не успевая дать траф ))