Цитата:
Сообщение от dnk
Ты глубоко не прав. "легальным" признаётся всё, о чём предупреждён юзер (причём не важно в какой форме был агримент, важно чтобы юзер его мог прочитать (т.е. прятать агримент не стоит)). после этого, творить можно всё что угодно. и с этой точки зрения - насрать глубоко, что юзер согласился с установкой молвары, будучи в состоянии сильного помутнения рассудка и с правой рукой на члене.
|
Хорош умничать в чем не разбираешься. Где признаётся? Всего лишь в твоей голове.
Во всем мире существует такая вещь как закон.
А уголовный закон выше любых термсов.
Есть преступление и тот кто его совершил - ответит сполна, чтобы он при этом не говорил, какие бы термсы он не придумывал.
Любой "кодек" - это обман юзера, потому что никаким кодеком он не является. Получение выгоды с помощью введения человека в заблуждение - это мошенничество. Это закреплено в УК.
Помимо мошенничества кодек подпадает под статью о вредоносных программах. Например, многие кодеки запрещают юзеру запускать диспетчер задач, удалять программы.
Далее. Помимо УК в случае судебного разбирательства виновный в совершении указанных преступлений по гражданскому законадательству ответит за причиненный материальный (это то что юзеру пришлось купить антивирус и другие затраты) вред и за моральный ущерб.
Термсы могут прикрыть жопу лишь в сфере гражданского права - тогда в них должно быть четко прописано что делает эта программа и тогда нельзя ее подавать как кодек, потому что ничего она не кодирует.
Но от УК это все равно не спасет.
Поэтому кодеки - как вирусы не легальны.
Поэтому они попадают в базы антивирусов.
Поэтому лочатся домены на которых они расположены.
П.с. Так что вам выбирать - кого слушать - таких умников как днк или человека с высшим юридическим образованием, т.е. меня.
Линейный вид
