Гестпостинг: как лучше?

[Emil]

Если вкратце то встал вопрос куда лучше и эффективнее будет оставлять линк

1) Новая статья
2) Старая статья

Есть возможность проставить как в новой, так и в старых, но в большинстве старых статей уже есть линк на конкурентов. Считаю это большим минусом, так как траст в итоге распределится имхо.

Для новой статьи минусом будет то что она по факту новая и учитывая какой гугл тормоз, эффекта придется ждать дольше.

В общем дайте совет

[adidasso]

Сообщение от reed

расшифруй сию дичь

p.s. бери с хом паг, не ошибешься, с новых или старых - пихуй )

Веломан сказал правильно. ))

Далее, брать ссылки с главных страниц (если много) - определенно палево нынче. Портит ссылочный профиль. Не знал? ))

[reed]

Знаю, как и то что в инете денег нет.

: )

[Emil]

Сообщение от adidasso

Выскажу свою ИМХО.

1. Старые статьи лучше. А старые статьи на трастовых сайтах - еще лучше.
2. Если конкуренты чувствуют себя отлично - сам Бог велел получить ссылку там же. Тем более, что отщипнется link juice от конкурентов в том числе, что есть гууд.
3. Для естественности хорошо бы разбавить и ссылками с новых статей. Пропорции 1:1 и менее (то есть старых лучше больше, чем новых), имхо.

Спасибо, все довольно таки логично. Сам больше склоняюсь к старым так как по наблюдениям эффект быстрее, не знаю почему так. Даже при условии что потом проставлять беки на эту новую статью с пбнов, то старая все равно дает веса больше без всяких дальнейших манипуляций.

Сообщение от reed

p.s. бери с хом паг, не ошибешься, с новых или старых - пихуй )

Да чето ссыкотно мне на белый сайт с морд проставляться, бытует мнение что фильтрует за это.

[adidasso]

Сообщение от Emil

Спасибо, все довольно таки логично. Сам больше склоняюсь к старым так как по наблюдениям эффект быстрее, не знаю почему так. Даже при условии что потом проставлять беки на эту новую статью с пбнов, то старая все равно дает веса больше без всяких дальнейших манипуляций.

Эффект быстрее, так как старые статьи на момент простановки новой ссылки УЖЕ обладают ранее вычисленным link juice (на предыдущих итерациях), часть которого на новой итерации сразу передается твоему реципиенту.

[Gavich]

Советую смотреть на URL Rank по ahrefs, по нему можно сравнить относительный link juice.
Ссылка в новой статье с анонсом на главной будет лучше старой статьи лежащей в на 100й странице в разделе архив.
Также нужно смотреть на релевантность статей вашим запросам.

[smsupport]

Вот вам такая заявочка. Если статья старая, но ее дополняют/редактируют она дает больше веса, чем новая. Только ссылка с такого сайта будет стоить очень прилично.

[digg]

статьи разные бывают
если справочный материал, который по своим кеям в топе, по которым стабильное идет пусть не большой но траф с выдачи, то да, ап контента с новыми ссылочками рулит

[Cisco]

Если пихать в старую статью - надо просить вставить новый абзац (пару предложений минимум) со ссылкой внутри. Тогда это проканает за логичный апдейт а не манипуляцию.

[adidasso]

Сообщение от Cisco

Если пихать в старую статью - надо просить вставить новый абзац (пару предложений минимум) со ссылкой внутри. Тогда это проканает за логичный апдейт а не манипуляцию.

А если потом на эту статью появится ссылка с вики - еще ярче. ))

[Maximius]

Сообщение от adidasso

А если потом на эту статью появится ссылка с вики - еще ярче. ))

Совершенно случайно?
Если на дистанции - беру где-то 70 на 30 или 60 на 40 старые и новые(при условии реально хороших доноров и того, и другого).
Старые сработают быстрее - через время новые подтянутся и совокупный эффект будет хороший.