|
| Дата |
|
USD/RUB | 90.2486 | BTC/USD | 68495.7921 |
|
|
|
Финансовые вопросы Платёжные системы, способы ввода и вывода электронных денег. |
18.02.2017, 18:33
|
Start Post: Инвестирование в хедж-фонды
|
Strannic.org
Регистрация: 15.12.2010
Сообщений: 2,031
Бабло: $508160
|
Есть у кого-то опыт ивестирования в хедж-фонды ?
Поделитесь опытом, на какие грабли можно наступить ? Какие потенциальные риски таких инвестиций ? На что обращать внимание при инвестировании ?
__________________
No cyber wars and all wars... ( Strannic)
|
|
|
19.02.2017, 13:40
|
#12
|
spomoni.com
Регистрация: 06.04.2008
Сообщений: 18,523
Бабло: $2077695
|
Цитата:
Есть фонды где минималка 100k
|
А какая там вероятность проеба всего?
|
|
|
19.02.2017, 21:02
|
#13
|
Senior Member
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 1,217
Бабло: $211845
|
Цитата:
Сообщение от spomoni
А какая там вероятность проеба всего?
|
Из всех видов инвестиционной предприятий, у хедж-фондов вероятность потери всего самая максимальная. Так как хедж-фонды нацелены на получение максимальной прибыли. Соответственно и стратегии используемые хедж-фондами максимально опасные. Они используют схемы с маржинальной торговлей (кредитное плечо). В том числе так называемые "короткие продажи". Это самая опасная разновидность биржевых операций, где в случае ошибки потери могут быть абсолютно не лимитируемые.
Поэтому в хедж-фонды не допускают обычных людей, которые могут потерять последнее, а только тех, кто способен внести высокий стартовый депозит.
Ну и еще бывает, когда за хедж-фондом скрывается пирамида. Особенно за пределами США либо прочих финансово развитых стран, где контроль за деятельностью таких институтов более слабый. Хотя и в США бывает. Самый яркий пример Madoff Investment Securities. Хедж-фонд - пирамида, куда было вложено более 17 миллиардов долларов. Хотя для США это скорее исключение.
|
|
|
19.02.2017, 21:57
|
#14
|
spomoni.com
Регистрация: 06.04.2008
Сообщений: 18,523
Бабло: $2077695
|
Moonlight Cat
Понятно, спасибо.
Цитата:
у хедж-фондов вероятность потери всего самая максимальная
|
А где меньше, имею ввиду подобные инструменты?
|
|
|
20.02.2017, 00:03
|
#15
|
Senior Member
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 1,217
Бабло: $211845
|
Цитата:
Сообщение от spomoni
А где меньше, имею ввиду подобные инструменты?
|
Самые надежные считаются государственные облигации США. Но там и доходность соответственно низкая. Могу ошибаться, но там доход вроде около 3% годовых, что-то в этом роде. Но вероятность не выплаты (дефолта) по этим облигациям практически нулевая.
Хэдж-фонды же могут в некоторых случаях давать и 100% и 150% и более годовых. Но так же могут и прогореть. Или давать такие же громадные убытки.
Смысл инвестирования в хедж-фонды, прежде всего понимать, чем тот занимается и/или понимать личности тех, кто за ним стоит.
|
|
|
20.02.2017, 10:36
|
#16
|
Senior Member
Регистрация: 06.08.2009
Сообщений: 191
Бабло: $34220
|
Цитата:
Сообщение от spomoni
Moonlight Cat
Понятно, спасибо.
Цитата:
у хедж-фондов вероятность потери всего самая максимальная
|
А где меньше, имею ввиду подобные инструменты?
|
в России есть управляющие компании предлагающие ИДУ(индивидуальное доверительное управление) от нескольких миллионов рублей, суть ИДУ по сравнению с ПИФом тех же самых упр.компаний в том, что вы сами можете расписать риски(диверсификацию) портфеля в договоре на ИДУ. В случае же с ПИФ государство выступает в роли ограничителя и тем самым защищает инвесторов-новичков от излишних рисков. Хедж фонды, это для опытных инвесторов, помимо основного риска капитала, в хеджфондах скрывается другая опасность, их деятельность никак не регулирется государством, они могут совершать любые сделки ради привлечения прибыли, и не редко бывает, что за этими схемами скрываются пирамиды.
ИМХО, если у тебя возник вопрос о хедж фондах на данном форуме, то лучше уяснить одну простую вещь, простых денег не бывает, везде доходность оплачивается риском. И чтобы не наворотить дел начинать надо с более менее приземленных решений.
|
|
|
20.02.2017, 12:02
|
#17
|
spomoni.com
Регистрация: 06.04.2008
Сообщений: 18,523
Бабло: $2077695
|
Moonlight Cat
3% это конечно совсем печально, разве что 100% сохранностью можно это компенсировать.
Xtezy
Вопрос у ТСа возник, мне просто интересно стало.
В Украине ПИФы даже ДО самизнаетекаких событий показывали доходность в основном минусовую или очень-очень слабо плюсовую последние лет 6-7.
|
|
|
20.02.2017, 12:40
|
#18
|
$400
Регистрация: 17.05.2009
Сообщений: 14,040
Бабло: $1904870
|
Цитата:
Сообщение от Moonlight Cat
Поэтому в хедж-фонды не допускают обычных людей, которые могут потерять последнее, а только тех, кто способен внести высокий стартовый депозит.
|
напомнило
|
|
|
20.02.2017, 12:50
|
#19
|
Senior Member
Регистрация: 16.02.2016
Сообщений: 350
Бабло: $50170
|
Цитата:
Сообщение от spomoni
Moonlight Cat
3% это конечно совсем печально, разве что 100% сохранностью можно это компенсировать.
|
Нормальный сбалансированный портфель дает 5-7% годовых на дистанции. Вложения в бумаги это в первую очередь инструмент накопления и сохранения средств, а не кратного умножения за короткий период.
|
|
|
20.02.2017, 12:54
|
#20
|
Senior Member
Регистрация: 06.08.2009
Сообщений: 191
Бабло: $34220
|
Цитата:
Сообщение от spomoni
Moonlight Cat
3% это конечно совсем печально, разве что 100% сохранностью можно это компенсировать.
Xtezy
Вопрос у ТСа возник, мне просто интересно стало.
В Украине ПИФы даже ДО самизнаетекаких событий показывали доходность в основном минусовую или очень-очень слабо плюсовую последние лет 6-7.
|
А, да, сорри. По поводу доходности минусовой, ПИФы участвуют на фондовых рынках, стоимость акций имеет свойство колебаться. Качество управляющей компании надо сравнивать с тем какое изменение показал сам фондовый(индекс, в россии индекс ММВБ к примеру) рынок за это время. Если рынок упал на 50%, а ПИФ упал всего на 20%, то такую управляющую компанию надо сильно любить а не сваливать на нее все грехи. Опытные инвесторы понимают, что колебания на рынке ведут к увеличению прибыли а не снижению.
Ну а если сравнивать с депозитами, то тут надо брать в руки историческую справку и сравнивать доходность рынка акций и депозита и инфляции на длительных сроках(желательно за всю историю 100+ лет).
После изучения цифр, а не каких-либо мнений и текстов в интернете все становится ясно даже ребенку.
Цитата:
Сообщение от Arrogant
Цитата:
Сообщение от spomoni
Moonlight Cat
3% это конечно совсем печально, разве что 100% сохранностью можно это компенсировать.
|
Нормальный сбалансированный портфель дает 5-7% годовых на дистанции. Вложения в бумаги это в первую очередь инструмент накопления и сохранения средств, а не кратного умножения за короткий период.
|
Имхо, вложения в акции как раз для заработка, депозиты и облигации очень крупных и надежных компаний это скорее для сохранения.
Кратно умножить за короткий период без соотвествующего риска нельзя. Но суть в том, что именно вложения в ценные бумаги позволяют деньгам работать и зарабатывать.
|
|
|
20.02.2017, 13:43
|
#21
|
сыроед
Регистрация: 01.10.2015
Сообщений: 15,881
Бабло: $1863305
|
Цитата:
Сообщение от Xtezy
А, да, сорри. По поводу доходности минусовой, ПИФы участвуют на фондовых рынках, стоимость акций имеет свойство колебаться. Качество управляющей компании надо сравнивать с тем какое изменение показал сам фондовый(индекс, в россии индекс ММВБ к примеру) рынок за это время. Если рынок упал на 50%, а ПИФ упал всего на 20%, то такую управляющую компанию надо сильно любить а не сваливать на нее все грехи. Опытные инвесторы понимают, что колебания на рынке ведут к увеличению прибыли а не снижению.
Ну а если сравнивать с депозитами, то тут надо брать в руки историческую справку и сравнивать доходность рынка акций и депозита и инфляции на длительных сроках(желательно за всю историю 100+ лет).
После изучения цифр, а не каких-либо мнений и текстов в интернете все становится ясно даже ребенку.
|
...и тогда он начинает гнать хуйню по форумам с умным видом
а почему когда рынок падал УК не встала в шорт?
цены из прошлого никак не помогут заработать в будущем.
Последний раз редактировалось веломан; 20.02.2017 в 13:49.
|
|
|
|