Цитата:
Сообщение от aoki
Хуйню написал они никаких законов не нарушали.
|
Осталось это еще Верховному Суду РФ объяснить, и тем собственникам белых гемблинг проектов, которые теперь под блокировкой провайдеров. Имеются ввиду не казино, а именно информационные сайты, которые не принимают депозиты и не выплачивают выигрыши.
09 октября 2012 года Верховным Судом РФ было вынесено определение по делу №91-КГПР12-3. В принципе все кто работает в гемблинге я думаю вкурсе. Смысл данного определения состоит в том, что Верховным Судом РФ были дана трактовка смысла ряда законов регулирующих азартные игры. В частности Федерального закона №244, и норм ст.171.2 УК РФ, 14.2 КоАП РФ, а так же еще целого ряда других законов, в их взаимосвязи.
По результатам Верховный Суд пришел к выводу, что распорстранение любой информации об азартных играх в сети интернет является незаконной. Незаконная - это значит, нарушающая закон.
И именно с этого момента пошла практика блокирования провайдерами обычных рекламных сайтов. Уже есть не один, не два и даже не десять решений судов о об обязании провайдеров блокировать сайты на которых есть рекламма (т.е. информация) об азартных играх в сети интернет. Подчеркиваю, речь идет именно о сайтах с рекламмой (не казино). И в качестве ссылки в исках прокуратуры используется как раз данное решение ВС РФ.
Если внимательно прочтешь тексты, ссылки на которых даны в настоящем топике ранее, можешь обратить внимание, что используются
И если на каком-то известном сайте проскакивает рекламма азартных игр в сети, или по ТВ рекламируют *.net домены (типа PokerStars.net), это не значит, что все это соответствует закону.
Хотя своего мнения никому не навязываю. Если нравится, можно думать что это "хуйня" и не принимать во внимание. Сам знаю нескольких лиц - собственников белых проектов под ру-гемблинг, которых еще два года назад предупреждали, что надо диверсифицироваться, иначе будут потом проблемы. На что они бодро отвечали, что "все это хуйня", "прорвемся", "не думаю что дойдет до блокировок провайдерами" и.т.д, и.т.п. и вообще главным юридическим аргументам для них был раздел FAQ в партнерской программе, где написанно, что "рекламировать можно". Теперь жалуются, что доходы падают.
Линейный вид
