Облачный хостинг.

[Boddhisatva]

Ситуация: На впс пяток сайтов. ВПС - с 768 виртуальной памяти. Перенес недавно с неск. виртуальных(шаред) хостингов.
Так сука, стало тормозить! Судя по графикам - наблюдаются скачки в потреблении памяти и ла, в эти моменты сервер практически недоступен, или откликается по 7-10 секунд.

Эти сайты - ожидают своего часа, и в настоящий момент времени не приносят мне прибыли, трафика там суммарно на весь сервер - ну максимум 1к, следовательно, сервер дороже брать не хочу.

Вопрос уважаемому сообществу: получится ли сэкономить \ или как минимум не проиграть в деньгах, но выйграть в производительности, если использовать т.н. cloud-хостинг с тарификацей только по фактически потребленным ресурсам?

Т.е. я размышляю так - тарификация - раз в минуту по факту, масштабирование ресурсов - автоматическое, следовательно - т.к. у меня максимальное потребление ресурсов происходит пиками и неравномерно, я выйграю и там и там (и платить меньше, и сайты не тормозят).

Prove me wrong?

Вообще, кто использует, как минусы-плюсы?
Я вот тут почитал статей - так на первый взгляд, одни плюсы.
Сетап - мгновенный. Масштабируется до любого состояния. Бэкапы, то сё. Стоит - столько же, чаще - дешевле. В чем подвох-то?

Целесообразно ли вообще перенести все сайты без трафика с вирутальных хостингов, которых я использую штук 10, долларов на 50-70, на один cloud-сервер?

Предыдущие топики почитал, ответов не нашел.

[sergeospb]

Сообщение от inferno[DGT]

Почитай отзывы http://zapili.net/vds/237/
+ статьи и комменты на хабре и все станет ясно

опять биз поцонам испортил

[chesser]

облака нужны для удобного масштабирования - за это ты платишь, именно за удобство.
Если сайты вообще стоят и трафа нет, т.е. вариант типа демо-вевелоперского - возможно есть смысл. Или сверх большие объемы и уже на 1-2 серверах не помещается, а кластер делать лень и дохуя бабла.

Только эта....а зачему рунет и вебмани? - чем дальше от этих признаков, тем хостинг будет лучше.

По поводу 768 впс - это у тебя там 100500 трафа в сутки??? это реально дохуя памяти, чтобы ее израсходовать. Скорее всего кривой или криво настроен. Вот ман, кури: http://chesser.ru/blog/server-config...-optimization/ - обычно переход на nginx + включение кеширования в мускуле дает прирост скорости раз в 20

[hellman]

такой конфиг должен держать не вопрос.

по поводу облаков =) блин народ, вы просто наслушались умных слов.....10 сайтиков на вордпрессах (я образно конечно) на облаках держать.....смешновато.

[medar]

Сообщение от chesser

а зачему рунет и вебмани? - чем дальше от этих признаков, тем хостинг будет лучше.

+100500

[F17]

Имею один такой VDS OpenVZ
диск: 3 ГБ
CPU: 1000 МГц
RAM: 180 МБ

13 сайтов = ВП - 9 шт, постов сотни, может тыщи + аптеки - 4 шт, дофига чего по крону делается,посещаемость хорошая, но не бешенная, на всплесках подтормаживает, но терпимо. ВП с кэшированием, еАкселератор, Нгинкс+апач, мускл тоже что-то там я настраивал. Логи чищу чаще, чем хотелось бы.

С такими проблемами не сталкивался

ИМХО настраивай конфиг ВДС.

[inferno[DGT]]

Заказывай ВПС у нас, бесплатно оптимизируем под WP =)

[Heromant]

по поводу облаков =) блин народ, вы просто наслушались умных слов.....10 сайтиков на вордпрессах (я образно конечно) на облаках держать.....смешновато.

У меня от одного с 1000 уников клодо загибался, притом сайт лежит, а деньги на глазах с счета утекают. суппорт тормозит чтоб побольше бабла срубить... просидел я у их сутки вроде и плюнул.

[inferno[DGT]]

Сообщение от Heromant

У меня от одного с 1000 уников клодо загибался, притом сайт лежит, а деньги на глазах с счета утекают. суппорт тормозит чтоб побольше бабла срубить... просидел я у их сутки вроде и плюнул.

Ну вот еще очередное доказательство моих слов. Уж лучше облако от селектел или скалакси, но и они не идеальны, увы. Нету пока в россии нормальных облаков. Как по мне, так это больше маркетинг в наших реалиях. Думали тоже запустить такую услугу, но пока не видим смысла. Дорого и не так популярно, а пока запустим, так клиенты накушаются гавнеца в виде clodo.ru и таки будут более приземленными. Печально.

[chesser]

я интересуюсь услугой дешевого файлового хранилища. Предположим мне надо хранить 20Тб на протяжении 1-го года
смотрим amazon s3: $0.083*20000Г*12мес ~ $20000
смотрим хетцнер: 168eur + 117eur*12 ~ $2000

Хотя тут неверное сравнение, а может и верное. В хецнере за те же деньги Вам дадут еще вычислительные ресурсы и трафик "анлим", хотя там винты надо будет сцеплять в рейд и получится поменьше чем 20Тб. С другой стороны на амазоне в этот прайс не включено ни траф, ни операции записи/чтения (crud) и ценник поднимется еще выше.

Пусть пример очень грубый и может немного не в тему, зато контрастно показывает что разница есть

[inferno[DGT]]

Сообщение от chesser

я интересуюсь услугой дешевого файлового хранилища. Предположим мне надо хранить 20Тб на протяжении 1-го года
смотрим amazon s3: $0.083*20000Г*12мес ~ $20000
смотрим хетцнер: 168eur + 117eur*12 ~ $2000

Хотя тут неверное сравнение, а может и верное. В хецнере за те же деньги Вам дадут еще вычислительные ресурсы и трафик "анлим", хотя там винты надо будет сцеплять в рейд и получится поменьше чем 20Тб. С другой стороны на амазоне в этот прайс не включено ни траф, ни операции записи/чтения (crud) и ценник поднимется еще выше.

Пусть пример очень грубый и может немного не в тему, зато контрастно показывает что разница есть

Делал себе бэкап-сервер 2x24TB (RAID 10) гораздо дешевле 2000$, но на одном сервере + 50TB трафика / 1Gbps. Правда, текущими ценами на HDD ценник будет в 2 раза выше ) Сейчас нужен еще один такой, но вынужден ждать понижения цен.