Google уличили в мошенничестве с поисковой выдачей

[seostock]

Журналисты The Wall Street Journal провели независимое расследование и установили, что по запросам с ключом «видео» Google почти всегда в первой десятке выдает исключительно ролики с YouTube, являющегося частью компании.

Это означает, что другие платформы недополучают трафик, что противоречит антимонопольному законодательству. Также эксперты проверили сервис Twitch, ориентированный на геймеров. В итоге оказалось, что в Google найти ссылки на ролики с него можно только при упоминании никнейма автора канала или самого ключа «Twitch». YouTube же преобладает в такой выдаче в 95% случаев в карусели на главном экране поисковой системы.

По мнению экспертов, так же происходит и выдача таргетированной рекламы. Баннеры, которые сейчас занимают три первых и три последних ссылки, часто дублируются в самой независимой выдаче, хотя на их месте должны ранжироваться другие сайты. В Google пока не прокомментировали заявления специалистов о мошенничестве.

Тут

[spomoni]

Даж не знаю. Гугл это частная лавочка. Хочешь юзай, хочешь не юзай. Они в праве хоть только свои сервисы в выдаче показывать. Никто ж не запрещает ходить в интернет просто по сайтам, а не через гугл.

[веломан]

"частная лавочка, которая оказывает влияние на весь мир"

зы: twitch же тоже гугл купил?

[Moonlight Cat]

Сообщение от spomoni

Даж не знаю. Гугл это частная лавочка. Хочешь юзай, хочешь не юзай. Они в праве хоть только свои сервисы в выдаче показывать. Никто ж не запрещает ходить в интернет просто по сайтам, а не через гугл.

Все так. Но только до тех пор, пока ты не становишься монополистом. То есть не получаешь контроль над определенным % доли рынка. Для разных стран и отраслей % разный.

С этого момента частная лавочка подпадает под действие антимонопольных законов и хотя и остается частной лавочкой, но в своих действиях ограничивается. Иными словами, антимонопольные законы, такой частной лавочке искусственно усложняют жизнь и дают фору конкурентам.

Это сделанно потому, что монополия уничтожает свободный рынок со всеми вытекающими последствиями.

К google, положа руку на сердце, уже лет - дцать как нужно применить антимонопольное законодательство, разделив его на 3 тире 4 независимых друг от друга поисковика.

[sqk]

Сообщение от веломан

зы: twitch же тоже гугл купил?

твич амазон купил
и какбы в старпосте написано:

Сообщение от seostock

Также эксперты проверили сервис Twitch, ориентированный на геймеров. В итоге оказалось, что в Google найти ссылки на ролики с него можно только при упоминании никнейма автора канала или самого ключа «Twitch». YouTube же преобладает в такой выдаче в 95% случаев в карусели на главном экране поисковой системы.

ну тут кстати спорный момент, журналюги чуток серанули в штаны

[affcountry]

Сообщение от Moonlight Cat

К google, положа руку на сердце, уже лет - дцать как нужно применить антимонопольное законодательство, разделив его на 3 тире 4 независимых друг от друга поисковика.

Справедливости ради надо сказать, что эти плюс 3 поисковика и близко не смогут подойти к Гуглу по качеству и популярности. Так как разделить рынок тогда?

[remizov]

Сообщение от spomoni

Гугл это частная лавочка

а разве частным лавочкам позволительно обманывать клиентов?

Сообщение от affcountry

Справедливости ради надо сказать, что эти плюс 3 поисковика и близко не смогут подойти к Гуглу по качеству и популярности. Так как разделить рынок тогда?

много способов.

для начала можно разделить гугл и ютуб, например

[spomoni]

а разве частным лавочкам позволительно обманывать клиентов?

А где обман? Они имеют свой сайт, гугл ком, на котором публикуют так сказать рейтинг сайтов, которые по их мнению являются лучшими в их базе, при вводе соответствующих запросов.

[remizov]

Сообщение от spomoni

А где обман? Они имеют свой сайт, гугл ком, на котором публикуют так сказать рейтинг сайтов, которые по их мнению являются лучшими в их базе, при вводе соответствующих запросов.

это не так

они декларируют, что их беспристрастный алгоритм выдает объективно лучшее для пользователей. они также утверждают, что этот алгоритм ни каким образом не делает преференции их собственным сайтам, когда приходится выбирать между ними и сайтами конкурентов

безусловно, это обман (в контексте данного топика)

иными словами, если я продаю навоз и на упаковке написано "навоз", то все ок. но если в упаковке навоз, а на этикетке "шоколад", то это, безусловно, обман

[spomoni]

Сообщение от remizov

это не так

они декларируют, что их беспристрастный алгоритм выдает объективно лучшее для пользователей. они также утверждают, что этот алгоритм ни каким образом не делает преференции их собственным сайтам, когда приходится выбирать между ними и сайтами конкурентов

безусловно, это обман (в контексте данного топика)

иными словами, если я продаю навоз и на упаковке написано "навоз", то все ок. но если в упаковке навоз, а на этикетке "шоколад", то это, безусловно, обман

А, ну да, с такой точки зрения согласен.