Прагматичный поиск. Кто как ищет?

[Sultan]

вот много ресурсов у меня, много и они в той нише где именно логический поиск рулит.
т.е. для тех кто в бронепоезде есть люди которые ищют именно как вопрос(как,когда,где,хуяк)), до хера тех что юрл печатают, а есть которые 2-3-4 вч набирают логически сужая выдачу в воронку(логически,без левых предлогов). хз вам наверно не понятно, ну да ладно я с добрыми намерениями
а как вы чаще ищите, ничего не забыл, может опрос?

[chesser]

Сообщение от Sultan

а как вы чаще ищите, ничего не забыл, может опрос?

Тема, кстати, серьезная, до сих пор актуальная и раньше была очень перспективной: анализ естественного языка, попытки его формализации, построение семантических и онтологических моделей. По сути, именно этим занимается гугл последние почти 20 лет.

Нас в бакалавриате(и в одной из моих магистратур) учили пользоваться поиском и формулировать запросы
Мы сначала улыбались, а потом стало грустно, когда пришлось в курсаче разрабатывать свою ИС и свой язык запросов для информационного поиска в заданной предметной области.

Чем лучше технологии информационного поиска, тем меньшие требования предъявляются к пользователю информационной системы. В идеале и к чему технологии двигаются - это отсутствие предпосылок для создания этого топика

А еще был спец курс по философии науки и техники, в котором также изучали онтологии и как с ними иметь дело.

Вот эти оба компонента в комплексе помогли понять процесс поиска. Мы изучали свою же эволюцию ИП в заданной предметной области с помощью написания реферата У каждого была своя тема. Не помню, что мне досталось, но выглядело это примерно так:
1 день поиска - по моей теме нет ничего
2-5 день поиска - есть только какая-то херня, но она не относится к моей ПО
5-10 день - если искать в соседних ПО, то можно вынуть информацию по моей ПО
10-15 день - уже нормально нарыл, в том числе на английском, испанском и немецком языках, осталось скомпилировать все в единое целое.

А потом делали отчет о об этих изменениях в сознании.

Это происходило примерно в 2003 год, тогда гугл не особо хороший был и были актуальны yahoo, msn, mailru, rambler и даже aport.ru Сейчас технологии стали намного лучше, но та философия и теория ИП до сих пор актуальна и помогает понимать устройство поисковиков.

Есть хорошая книжка про ИП: http://nlp.stanford.edu/IR-book/
И ключевые фразы по теме: инженерия знаний, информационный поиск, семантические и онтологические модели данных, отчасти обработка естественного языка.

[sliderxxx]

Перечисляю основные ключевики, дальше смотрю на результаты и либо расширяю область поиска (убираю некоторые ключевики), либо сужаю (добавляю). Ну и выбор + фильтрация ключевиков происходит уже на уровне мозга. Т.е. уже примерно знаешь приблизительный результат от запроса. Видимо с опытом приходит.

Много раз наблюдал как ищут люди далекие от интернета, так там вообще логики нет. Кроме ввода бреда всякого, они еще беспорядочно кликют везде, до куда дотянутся (здесь гугл с адвордс злорадствует )

[ceif]

Так как поисковики ориентируется на долбоёбов, коих большинство, то поэтому и пишу по-простому: "как ..., где ..." и т.п., а не просто перечисляю кеи. Нормально всё ищется, в последнее время не было случая что-бы что-то не нашёл.

[digg]

а у меня было

[ShakeTheLeg]

ищу чисто по ключевым, пишу их отдельно, даже если там не присутствует смысловая нагрузка.
но никогда не стану писать: как, где, почему.

кстати, очень люблю поугорать с "идиотских запросов", есть в твиттере такой паблик (https://twitter.com/idiot_zapros)
вот там вообще такой бред постят! что только в этом гугле не ищут))

1) якшо нос с горбиком, то яка пизда глибока у девочки
2) как пукают русалки видео
3) что делать если презирватив остался в сраке
4) что делать если большой член
5) как получить удовольствие от сека, если за стенкой бабушка

[KirillSeo]

Сообщение от digg

а у меня было

и что же вы не нашли?

[Kortik]

Вбиваю ВЧ -> ориентируюсь на титли в топ-10 -> перехожу сразу на 3-4 страницы -> если не нахожу, перехожу снова в поисковик и меняю кей -> далее - уроборос.
Из собственных наблюдений, почти никогда не перехожу на вторую страницу. Только если занимаюсь харвестингом, например данные на юзверя собираю. А если отв.на вопр. ищу, то только 1-я страница.

[веломан]

Сообщение от ceif

Так как поисковики ориентируется на долбоёбов, коих большинство, то поэтому и пишу по-простому: "как ..., где ..." и т.п., а не просто перечисляю кеи. Нормально всё ищется, в последнее время не было случая что-бы что-то не нашёл.

большинство не большинство, а вордстат нормально выглядит, а не как дом умственно отсталых

[ceif]

веломан, Вордстат Яндекса как раз таки не учитывает "как ..., где ..." и т.п