|
| Дата |
|
USD/RUB | 93.4409 | BTC/USD | 64192.5723 |
|
|
|
Поисковые системы Поисковая оптимизация под Google, Yahoo, Bing и т.д. |
25.03.2015, 22:28
|
#1
|
great job!
Регистрация: 28.11.2007
Сообщений: 81
Бабло: $30850
|
Вреден ли сквозняк для белого проекта?
Белый бурж прожект производящий софт, PR4, alexa 5k. Рамышляю о белом линкбилдинге. В данный момент сайт получает публикации статей из блогов, всевозможные соцсигналы, упомянания в топовых tech ресах таких как nytimes, business.com, forbes, inc.com, techcrunch. Но, все это не передает PR в той мере, как хотелось бы. Задумались о том, чтобы купить sitewide ссылок с каких-нибудь блогов PR3-6, т.е. из сайдбара например. Ссылка ввиде картинки, чтобы не выглядела как баннер, сделаем что-то вроде 'Powered with {наш софт}' на ней, чтобы типа блоггер юзает наш софт, разместил такую тему по собственной инициативе. Анкора само собой нет, т.к. с картинки ссылка, в alt текст пихнем таргет киворд.
Вопрос - как к такому отнесется гугл? Мейби у кого-то есть ноухау как лучше сделать. Сколько лучше всего в месяц таких штук прикупать?
|
|
|
26.03.2015, 01:09
|
#2
|
Member
Регистрация: 14.03.2015
Сообщений: 51
Бабло: $7950
|
На самом деле alt="кейворд" работает немногим хуже, чем просто текстовая ссылка. Анкорного веса передает чуть меньше, но ненамного. Так что безопаснее в альт пихать бренднейм или урл(домен).
Сквозные ссылки это нормально, если в процентах от общего ссылочного профиля их немного.
Допустим на сайт ссылается 10 доменов не сквозными, и тут кто-то ставит сквозную, это нормально, а если на сайт всего 3 домена ссылаются по одной ссылке, и начать проставлять сквозняки один за другим, даже с промежутком в неделю, то это неестественно.
Думаю на 5 ссылающихся доменов один сквозняк это нормально. Где-то текстовый(бренднейм) где-то картинкой, alt= тоже разный от сайта к сайту.
|
|
|
26.03.2015, 10:15
|
#3
|
hustle
Регистрация: 02.05.2008
Адрес: 3d world
Сообщений: 12,890
Бабло: $1717315
|
uidge, отдохни неделю и всякий мусор и предрассудки уйдут Ну и странные вопросы перестанешь задавать.
|
|
|
26.03.2015, 10:47
|
#4
|
Шучу на половину
Регистрация: 23.01.2011
Сообщений: 5,790
Бабло: $1159000
|
под санкции его отправишь, что будешь делать?
вообще это плохая практика проводить эксперименты на основном домене. заведи себе специальные сателиты для этого.
тренд нишевых критериев ранжирования более выраженным становится, если хочешь по белому, то анализируй топ 10 по своей ниши и 20-30, исключением определяешь те факторы которым дается предпочтение, смотришь каких особенностей в 1 группе больше чем во 2, и наоборот тех что во 2 больше как негатив. на основе этого будет все что надо доноры, анкоры...
пс сквозняки не использую
|
|
|
26.03.2015, 11:28
|
#5
|
Senior Member
Регистрация: 03.10.2010
Сообщений: 1,712
Бабло: $296955
|
alexa 5k. вам мало, 1к захотелось? Если ты не знаешь что делать - то я бы точно не стал чудить с основным доменом.
|
|
|
27.03.2015, 18:16
|
#6
|
Ебланнед
Регистрация: 23.03.2015
Сообщений: 44
Бабло: $8745
|
Цитата:
Сообщение от uidge
Вопрос - как к такому отнесется гугл? Мейби у кого-то есть ноухау как лучше сделать. Сколько лучше всего в месяц таких штук прикупать?
|
Объясните какой в этом смысл?
Вы хотите получать траффик? Тогда смыссл в сквозняке есть от переходов с каждой страницы. Если для СЕО то смыссл? Вы только убиваете сайт этим. Чем больше на вам идет анкеров одинаковых тем хуже вашему сайту так как это не натуратьно и просто сразу видно как спам. Кроме того Матт Кэтс сам говорит что сквозняк Гуглом уже давно определяется как одна ссылка. Это умерло еще 5 лет назад вы все еще трптите на это время.
|
|
|
27.03.2015, 20:52
|
#7
|
Технодаун
Регистрация: 11.05.2007
Сообщений: 10,384
Бабло: $1503235
|
Парни вы какую то категоричную хуйню пишите. Никто не знает полезен сквозняк или нет - это объективная реальность.
Я ставлю сквозняки в том числе, если сквозняк то ставлю безанкорно или брендом.
__________________
ноу криминалити ин раша
|
|
|
27.03.2015, 23:54
|
#8
|
Member
Регистрация: 14.03.2015
Сообщений: 51
Бабло: $7950
|
Не говорил Мэтт Катс, что сквозняк склеивается и считается как одна ссылка.
Возможно учитывается совокупный вес самых весомых страниц с домена, с которого стоит сквозняк.
|
|
|
28.03.2015, 00:26
|
#9
|
Ебланнед
Регистрация: 23.03.2015
Сообщений: 44
Бабло: $8745
|
Цитата:
Сообщение от Leak
Не говорил Мэтт Катс, что сквозняк склеивается и считается как одна ссылка.
Возможно учитывается совокупный вес самых весомых страниц с домена, с которого стоит сквозняк.
|
https://www.youtube.com/watch?v=mTjN9x-by-I
Цитата:
Парни вы какую то категоричную хуйню пишите. Никто не знает полезен сквозняк или нет - это объективная реальность.
Я ставлю сквозняки в том числе, если сквозняк то ставлю безанкорно или брендом.
|
Не нужно утверждать за всех, я прекрасно и давно знаю что это мусор, так как все свои выводы делаю основываясь либо на своих либо на авторитетных тестах. Сквозняк в плане СЕО это мусор и может быть использован только для количества переходов.
|
|
|
28.03.2015, 01:56
|
#10
|
Member
Регистрация: 14.03.2015
Сообщений: 51
Бабло: $7950
|
Цитата:
Сообщение от user333
|
Он не четко выразился по поводу того, считают за одну или, просто считают с какой-то "компрессией" того веса, который передает сквозняк.
Точно мы не знаем, но мой опыт показывает что сквозняк больше передает веса, чем просто ссылка с главной этого же сайта. Но может и увеличить вероятность прихода пингвина.
|
|
|
|