ЧПУ

[lol]

Конкретно для поисковой системы, какой чпу является более трастовым?

chto-takoe-blablabla
what-is-blabla (англ. вариант)
blabla

"блабла" на кириллице не рассматривается

Есть у кого достоверные факты по теме?

P.S не для доров

[Dr.Gonzo]

Имхо, практически пофиг

[vistacmarketing]

затачивай под запрос

[Ower]

Сообщение от lol

Есть у кого достоверные факты по теме?

Гугл сам где то рекомендовал вариант "chto-takoe-blablabla".
Не помню точно, вроде в руководстве своем.

Сообщение от lol

P.S не для доров

А какая разница?

[Inquisitor]

lol, если в имени страницы присутствует запрос, это только плюс.

[sword]

не факт, что в имени страницы присутствие полного запроса - это плюс. Здесь логика может быть такой, что чем легче пользователю запомнить урл - тем лучше. То есть с один главным словом по идее, должно получить больший плюс, чем со всем запросом.
Иначе, зачем же тогда вообще чпу.

[lol]

мнения разделились

конечно, я затачиваю чпу под запрос, сам склоняюсь больше к варианту "blabla"..

нашел инфу от гугла про ЧПУ:
https://sites.google.com/site/webmas...google#TOC-URL
https://sites.google.com/site/webmas...oogle#TOC-URL-
http://support.google.com/webmasters...u&answer=76329

получается гугл больше любит "chto-takoe-blablabla", но в РУ фаворит все таки Яндекс..

[Dr.Gonzo]

да тут в другом дело

Если у тебя по-жёсткому нч или сч ключ в урле, в тайтле, в альтах и в теле поста, то это кагбэ перенасыщение сео-оптимизацией и лёгкий намёк гуглу, что ты хочешь его наебать

Так то есс-но, если цель по быстрому вылезти в топ - то лучше чпу с кеями. Но ты же написал "что более трастовое"?