Палит ли гугл ссылки "вне экрана"?

[fireXXX]

Для того, чтобы на блогосервисах не было видно ссылок, хочу через CSS выносить ссылки подальше от глаза модераторов.
Будет ли гугл учитывать такие ссылки? если прям в ссылке прописать стайл=позишн:абсолют,топ:2000пкс ?

Хотел еще картинкой закрывать, но постоянно закачивать картинку - гемор, а брать из одного источника тоже, можно пропалиться по этому самому источнику, имхо

Ах да, мне ссылочное от этого нужно, с таких ссылок

[deschain]

fireXXX, ставь эксперимент, фигле.
Но мне кажется, что не палит, это трудоёмко. Если только ты не в inline-css пишешь style="top:-5000px;left:-1000px", тут ещё можно, конечно.

[digg]

чекать руками все ссылки модератору - просто каторга ))

[bablolover]

с чего вдруг он не будет палить? ему похуй на css, главное, что в href
вопрос big lol

[deschain]

bablolover, за базар отвечаешь?
проспамь со ссылка display:none и обычными, посмотри, откуда веса больше перейдёт

[bablolover]

как всё сложно
закрой свои ссылки css (можешь даже javascript простейший) и посмотри, уйдёт бот по ним или нет
да о чём тут говорить вообще, бот смотрит в код, какое ему дело до css
а если в a href вставить style= так он должен сразу потеряться чтоли? смех
может лет 5 назад и терялся

[deschain]

bablolover, ты читаешь, что я пишу? Я говорю о весе, передаваемой этой ссылкой, а не о том, перейдёт бот по ней или нет. Перейдёт, но вес такой ссылки будет меньше.

[Dadee]

палит гугл. летом ставил кучу беков в далёком далёком Z индексе (не лом, но боянистый метод) веса гугл так и не отсыпал. хотя стоят неплохие сквозняки.

[deschain]

Dadee, z-index, или позицию прописывал отрицательную? разные вещи. И куда код вставлял в тег <a>, или <style> в странице, или подружаемый css-файл?

[fireXXX]

хреново

а там нельзя на блогосервисе <style> прописать, там даже див нельзя, только в сам тег а можно стайл прописать