100к страниц. Продолжение.

[dealer]

В продолжение темы kiwi про 100k страниц. С тех пор изменилось что-нибудь?
Интересуют методы загона в индекс от 1 млн страниц. Знаю про спам карт, рэндом страниц, но интересны и другие решения.

[imgreen]

Сообщение от wadonius

полюбому чтото было не так .. не может быть трафика мизер с такого индекса .. если сайт не под фильтром конечно .. сам основной сайт если ввести в гугл без всего он был в выдаче именно урл а не упоминание ? Трафика может и не много было бы .. но не мало полюбому , просто при таких кол-вах имеет значение не только кейворды именно на которые были таргетированы страницы , а всё что есть сочетания и т.п. был бы трафик полюбому .

скорее всего supplemental index

[brill]

Да и почему топик назвали 100к, а не 1млн?

[res1dent]

чо когда будет лайфхак с примерами и четким руководством к действию?

[wadonius]

ага будет , как же
P.S. сам НЕ знаю еси чо .. ну всмысле не зажопил .

[Boddhisatva]

to Boddhisatva - трафик вообще чистый с гугла по НЧ-СЧ (иногда ВЧ) , естественно без накруток и прочего (не прожило бы так долго) , сайты .. ну хз , сайты как сайты , не мега нужные людям конечно , но полиси нигде не нарушалось , причина обычная - Ваш трафик нас не устраивает по качеству ... по какому именно , какие покупатели жаловались - тишина абсолютная потом на все наши запросы .

Какова истинная причина бана, по твоему? Выгоднее забанить, чем выплатить? Хотя, это бред - процент-то гуглу капает.
Я сейчас активно работаю именно в сторону контекстной рекламы. Блин, как почитаю как у людей аккаунты банят без выплат - уныло так становится.

Про мизер трафика - 1k было, +- по дням, с пиком в 2k, вроде. Сейчас уверен, что дело в кеях. Инструментов для отбора не было.
Повторюсь - я дорвеи не клепаю каждый день. Может, это и нормально? Хотя подсознательно чувствую, что нет.

Расскажи лучше про контекстную аферу подробнее, если это не секрет конечно.
Какие кеи брали? Какая страна? Как продвигали? Как сайты делались?
Очень интересно.

[googleum]

нету смысла толкать в индекс 100к паг.
щас не 2003 год. когда фильтров минимум было.
пойдет норм траф и бан.

[Boddhisatva]

Сообщение от wadonius

полюбому чтото было не так .. не может быть трафика мизер с такого индекса .. если сайт не под фильтром конечно .. сам основной сайт если ввести в гугл без всего он был в выдаче именно урл а не упоминание ? Трафика может и не много было бы .. но не мало полюбому , просто при таких кол-вах имеет значение не только кейворды именно на которые были таргетированы страницы , а всё что есть сочетания и т.п. был бы трафик полюбому .

Количество смотрел по
site: site.com inurl:/myfolder/
Моё содержимое было в папке.

По поводу бессмысленности - поддерживаю.
К примеру, в среднем один mfa с 30 страницами в индексе собирает 100-150 уников.

Или, например, у многих форумов по 100-200-300 тысяч страниц в индексе. И хуле?

[bablolover]

Сообщение от Boddhisatva

Количество смотрел по
site: site.com inurl:/myfolder/
Моё содержимое было в папке.

По поводу бессмысленности - поддерживаю.
К примеру, в среднем один mfa с 30 страницами в индексе собирает 100-150 уников.

Или, например, у многих форумов по 100-200-300 тысяч страниц в индексе. И хуле?

у этого форума 180k страниц
вводи любой кей из титлов

[wadonius]

to Boddhisatva - я и сам работаю с контекстом и сейчас но до таких сумм не буду доводить на 1 акке полюбому (если получатся опять такие суммы) , по поводу истиной причины бана .. я четно не знаю , хуй пойми какой ему траф нужен .. опять же , всё от покупателя зависит , малоли там какой канал всё один тип выгреб и попал на 20-30% вложеного и накатал злостный чардж .. а как бе насколько я помню гугл особенно не разбирается что да как