Расскажите про биллинги? Редактирование информации за бабки.

[Boddhisatva]

Привет.

Суть, в кратце:

У меня есть сайт-каталог предприятий, довольно крупный, на нем от 5 до 10к трафика daily.

Там есть опция "исправить ошибку" - т.е. владельцы мне пишут - поправьте адрес, поправьте телефон, поправьте то, сё. В день несколько десятков жалоб таких приходит.

Надоело забесплатно это править - и возникла идея - ненавязчиво подписывать их на МТ-подписки - в момент, к примеру, оформления жалобы - требовать так же проверку телефона - "введите код, условия по маленькой серой ссылке".

Я вообще топик-то создал из-за паранойи.
Так как сайт белый абсолютно, владелец известен и оформлено всё на меня.
Мне за такое "глаз на жопу" не натянут, подскажите?
Какие там вообще проблемы могут возникнуть, как думаете? С биллингами напрямую работал последний раз 4 года назад.

Сайт этот хороший и для людей - но не бесплатно же работать.
Приветствуются любые мнения, спасибо!

[Boddhisatva]

О кстати, из свежего.
Пришло письмо:

"Удалите всю информацию И ОТЗЫВЫ о %ПРЕДПРИЯТИЕ%, сегодня уже 06.03.2013 года а с сайта информация не удалена, если не удалите будем обращаться в суд. Информация указанная на Вашем сайте является искаженной и порочит честь и достоинство физического лица %ФИО%."

Удалять информацию не хочу - это предприятие - шарлатанская клиника, я думаю, негативные отзывы о ней - правда, не конкуренты понаписали (есть технические основания так полагать).

Как бы вы поступили? Судом первый раз угрожают
Домен .org, регистратор AHnames (EvoPlus), хостится у Инферно.

P.S.
Я не в плане, посадят-не посадят
Я в плане - как отрабатывать такие письма? Не отвечать? Отвечать, что нет технической возможности удалить? Какая тут best practice?

Интересно, если регистратору напишут, что будет.
Они-то очкуют всегда зазря.

[qvent]

Забей. С кем они судиться будут? С Инферно или с AHnames, которые на решения судов из раши болт клали в силу другой юрисдикции?
Мне на топовые домены регулярно шлют абузы в которых ссылаются на решения индийских судов (вполне возможно фейковые, а может и нет), в которых ссылаются что в Индии у них торговая марка зарегистрированна.
Хотя больше всего пугает то, что если шлют - то кто-то на это ведётся.

[Boddhisatva]

Т.е. ты вообще никак на такие письма не реагируешь?
Сейчас в админку жалоб зашел на сайте - 28 жалоб от них

Пока забаню по IP.

В России есть такая тема кстати, как "список запрещенных сайтов".

Если есть решение суда, или просто по решению уполномоченного сотрудника сайт добавляется в список, а запрет доступа - уже дело провайдера. (ну это так, к слову - понятно, что тут кончится письмом скорее всего).

Сайты блокируют, и владельцы узнают об этом только глянув статистику посещаемости.
И как из этого реестра сайты доставать - хз.

[DimaX]

Сообщение от Boddhisatva

О кстати, из свежего.
Пришло письмо:



Удалять информацию не хочу - это предприятие - шарлатанская клиника, я думаю, негативные отзывы о ней - правда, не конкуренты понаписали (есть технические основания так полагать).

Как бы вы поступили? Судом первый раз угрожают
Домен .org, регистратор AHnames (EvoPlus), хостится у Инферно.

P.S.
Я не в плане, посадят-не посадят
Я в плане - как отрабатывать такие письма? Не отвечать? Отвечать, что нет технической возможности удалить? Какая тут best practice?

Интересно, если регистратору напишут, что будет.
Они-то очкуют всегда зазря.

Ссылайся на http://constitution.garant.ru/rf/chapter/2/#block_2000

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Правда, опять же, данная статья Конституции не говорит о том, что мнение не может нанести какой-то вред, т.е. кто-то вполне может оспаривать чужое мнение, в том числе, в суде.

[marmar]

Boddhisatva, если у тебя есть данные с фио то лучше удали, сейчас за это трахать стали очень, закон о защите персональных данных, все дела, грубо говоря чтоб фио чьето на сайте указать надо письменное разрешение от чела

[fune]

Сообщение от Boddhisatva

Мне за такое "глаз на жопу" не натянут, подскажите?

Нет, не натянут никому ничего за такое.

Бтв, моралфаги, когда же вы сдохните?
Даже в этом треде умудрились покукарекать.