Письмо счастья от WIPO

[Black West]

Прилетело сегодня аж 3 письма следующего содержания:

Notice of Change in Registrant Information

Dear Complainant,

Further to our Acknowledgment of Receipt of Complaint, please be advised of the following:

The registrant of the disputed domain name(s) in the above referenced proceeding has been identified by the concerned Registrar, DomainContext, Inc., as being different to the entity named in the Complaint as Respondent. The registrant information we have received from the Registrar(s) is as follows:

Registrant:
%тут мои данные%


Please be advised that this invitation is not being issued by the Center as a formal deficiency under the Rules for Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (Rules), and that (although the Center generally recommends such amendment, as indicated also at the end of this email) you are not being (formally) required as such by the Center to file an amendment to the Complaint (or an Amended Complaint) in light of the same in order to proceed with the Complaint as filed.

If you choose not to accept this invitation to file an amendment to the Complaint (or Amended Complaint), we would ask that you confirm your election to proceed with your Complaint without amendment by September 23, 2012, on the basis that any resultant (or related) issues of proper Respondent identity would in any case need to be considered at the discretion of the (to be) appointed panel in due course.

If you should choose to accept the invitation and file an amendment to the Complaint (or an Amended Complaint) in light of the provided information, we would ask that you do so by September 23, 2012.

If you so choose to amend the Complaint, with a view to notification of the Complaint and implementation of any Decision under the Policy and Rules, we suggest that any such amendment should at a minimum contain the additional information which has been provided by the Registrar (as provided above). While such amendment is commonly made by the simple addition of the newly identified registrant to the Complaint (i.e., in addition to the original named Respondent), any final determination as to the proper identity of the Respondent(s) will be at the sole discretion of the Panel to be appointed in this case.

We note also that any such amendment may have consequences for mutual jurisdiction and communications, and that the corresponding mutual jurisdiction and communications paragraphs of the Complaint may need to be addressed in any such amendment to the Complaint. You may also consider amending the facts and arguments in the Complaint in light of the above. Any submission by you to the Center as a result of this notice must be signed and should be copied to the Respondent(s) as named therein and the concerned Registrar.

Any such amendment to the Complaint (or Amended Complaint) shall be submitted to the Center electronically (e.g., by signed PDF using the email address: [email protected]).

Any such submission should be made to the Center by September 23, 2012.

Should the Center not receive any such amendment (or alternately, your confirmation that you elect not to file an amendment) by September 23, 2012, we will proceed to formal Complaint Notification on the assumption that you chose not to make an amendment to the Complaint in light of this notice. For avoidance of doubt regarding the Center's notification obligations under the Policy and Rules and to preserve the Panel's discretion (on appointment) to consider any Respondent identity issues, the Center will nevertheless provide a copy of the Complaint both to the Respondent as currently named in the Complaint, and to the registrant contact details subsequently disclosed by the Registrar.

To the extent that the Center's recommendation would be sought in this regard, it would be (if only to avoid potential decision implementation issues) to amend the Complaint in light of the disclosed information. While the decision to amend (or not) is at the discretion of the Complainant at this stage of the proceedings, we would note that it is also within an appointed Panel's discretion to require such amendment (and/or further procedural steps) at a later stage, or to take such other steps (including at the level of any issued decision as it may consider appropriate in light of any determination it may make regarding proper Respondent identity.)

If you have any questions and would like to discuss any of the above, please do not hesitate to contact us.

Sincerely,

Chievo Jokonya
Case Manager
WIPO Arbitration and Mediation Center

Чо им надо? а то я нихуа не понял =/

УПД.
Добавлю, что на домене висит мфашка с детскими флеш-играми по одному бренду (имя бренда в домене).
В выдаче есть такие же конкуренты, живут ок, а до меня доебались.
З.Ы. Рунет.

[mirikas]

Сообщение от JetD

Заявитель иска уже заплатил порядка 2K только за само инициирование UDRP-процесса, не считая работы юристов, они не будут торговаться.

все верно - для того чтоб wipo забрали домен им надо заплатить. а так нахуй им бесплатно батрачить

[Black West]

Эти молодцы еще и письмо DHL прислали

[JetD]

Сообщение от Black West

Ок, мб ты подскажешь, где на будущее можно смотреть правила трейдмарков по отношению к доменам с упоминаниями этих ТМ?

Что есть "правила трейдмарков"?
На самом деле, если сам домен не используется под продажу TM-товаров и т.п., в большинстве случаев можно выиграть UDRP, конечно если не игнорировать процесс. По UDRP cам факт TM в имени домена не является основанием для его передачи владельцу TM. Нужно доказать "злоупотребление".

[Black West]

Сообщение от JetD

На самом деле, если сам домен не используется под продажу TM-товаров и т.п., в большинстве случаев можно выиграть UDRP, конечно если не игнорировать процесс. По UDRP cам факт TM в имени домена не является основанием для его передачи владельцу TM. Нужно доказать "злоупотребление".

Я ж говорю, у меня на сайте флеш-игры. Ничего не продается и не предлагается, там даже рекламы нет
Трейдмарк - производитель детских игрушек. Домен хотят забрать на основании того, что самим трейдмарком запрещено регать домены вида %verb%%TM_name% (например, buy-TM.net или fuckTM.com) + прислали скрины страниц сайта с комментариями: у меня в шапке есть их лого и в одной флеш-игре (их же игре) есть эмблема Диснея

[creator123]

да ты сначала оцени домен, сколько ты хотел бы за него получить, потом напиши им эту сумму плюс 20%.
Если откажутся, потом уже думай.

[Black West]

Сообщение от creator123

да ты сначала оцени домен, сколько ты хотел бы за него получить, потом напиши им эту сумму плюс 20%.

Пока написал, что это проект для души, я бедный студент, фанатею от их компании, оставьте мне мой сайт и меня в покое

[zolka]

Охренеть, единственный JetD, который что-то понимает в этом деле.

По поводу цены все правильно. Подать кляузу в випо 1 домен стоит либо 1.5к либо 4к (пруф), кстати ты можешь запросить вариант с 3 панелистами (чтобы тем людям стоило 4к а не 1.5к отобрать домен).

Не отвечать ничего - это 100% слить домен. Если отвечаешь, то чтобы домен отобрали, надо 3 пункта (подробнее), 1 - домен похож на тм (это ты вроде как уже слил), 2 - у тебя нету прав на домен (можно попробовать обжаловать этот пункт через service mark), 3 - домен юзается в незаконных целях (тоже обжаловать).

У випо есть архив всех решений и прецедентная система, т.е. найди там подобный случай, в котором жалобу не удовлетворили и по тем же пунктам пытайся отбиться, указывая тот кейс как пример.

[Kopch]

Black west, так и чем кончилось в итоге?

[Black West]

Ничем, домен все еще у меня. Последний раз пацаны писали 9 ноября, говорили, что принимают пояснения до 22 ноября. До сих пор тихо.

[katardy]

Сообщение от zolka

Не отвечать ничего - это 100% слить домен.

Не правда. Если не ответишь, им те же 3 пункта надо доказать. Там добрая половина не отвечает им, а из них половина даже и не подозривает что у них хотели отобрать домен через випо. Просто если были схожие дела и были аргументы что помогли отстоять домен то это хорошо, а если в подобных делах домены отбирали каждый раз то никакие ответы не помогут, тут надо искать все дела по этой конторе которая инициировала процесс.