Друзья,
Subudayj решил написать бесплатный плагин для
программы CheckParams, который позволит делать полные копии сайта из веб-архива (wayback.archive.org). Судя по топикам на форумах, тема достаточно актуальная, а вот работающих решений не так много. Почему CheckParams? Ему очень не хочется изобретать велосипед, и писать свой "многопоточный парсер", когда уже есть готовое решение, которое позволяет очень быстро (в несколько сотен одновременных потоков) выполнять http-запросы.
В связи с этим возникает вопрос: какой способ сохранения сайта вы считает наиболее удобным?
У него пока есть 3 варианта:
1) Сохранение вспомогательных файлов (стили, картинки, музыка и т.д.) на жесткий диск, запись остального контента в базу данных MySQL с указанием архивной даты
2) Сохранение всего контента на жесткий диск "как есть" с разбивкой на папки по архивным датам
3) Сохранение всего контента в виде php-скриптов, с возможностью автоматического подключения кода биржи ссылок (SAPE и т.д.)
На ваш взгляд, какой из вариантов является наиболее оптимальным? Может быть, есть другие варианты сохранения копий?
P.S. Плагин будет бесплатно распространяться вместе с исходными кодами, платить нужно будет только за лицензию для CheckParams. Но в связи с последними изменениями лицензионной политики (
http://checkparams.com/ru/node/167), цена лицензии будет вполне оправдана функционалом программы - помимо плагинов CheckParams умеет быстро проверять огромное количество сайтов на PR, Тиц, индексирование в поисковых системах и т.д.
ТС
Линейный вид
