Феномен nofollow

[Hector]

Цитата

Значение предназначено для поисковых систем: он указывает им на то, что гиперссылку, задаваемую «a», не следует никаким образом учитывать при индексировании данной страницы. При использовании этого метода страница, где он применяется, становится неэффективной для поисковой оптимизации. Наиболее популярные поисковые системы, соблюдающие стандарты Консорциума Всемирной паутины, не учитывают ссылки с таким атрибутом при расчёте индекса цитирования веб-сайтов.

Немного философии... Сейчас почти везде где можно вставить ссылку - ссылка будет nofollow. В связи с этим напрашивается а нахера это делать? Жалко вам что ли? Этот тег убил принцип интернета. Я понимаю что спам и так далее, но что мы имеем в итоге?

[maxtrade]

Сообщение от chesser

Вот прям боты гугла по nofollow ссылкам вроде не ходят

Хехе, еще как ходят.

У гугла несколько сетей ботов, по моим наблюдениям.

Первые ходят под масками гуглбот серч, картинки, мобильный поиск, снимки сайтов и тд.
Вторые начинают ходить при подозрении на веб-спам, на клоакинг, редиректы и прочую хуйню, маскируются под юзеров
Третьи вообще адские боты, которые чекают малваре, притом так, что вообще ни читают шифрованый код, а тупо исполняют его, вместе с загрузкой и установкой софта, и всего подобного.

Кстати тема гуглоботов очень актуальна и интересна, может создать отдельный топик про них?

У меня вообще сомнения на счет нофолллоу.
Может он в действительности не работает вообще? Ну точнее первое время он работал, а сейчас остался как дибильный способ спрятать спам ссылки? И в то время как вебмастера закрывают линки этим атрибутом, гугл просто игнорирует его, ну или уделяет ему минимум внимания

Сообщение от digg

другими словами нофоллов был задуман, как панацея от спама?

один хуй спамят и будут спамить

[Grut]

У меня одно время висел беклинк с Википедии. Залинкованная страница была на 3-ем месте выдачи. Позже, страницу Википедии отредактировали и ссылку мою удалили - залинкованная страница улетела на вторую страницу. Вот такой вот кейс стади...

[nobody0]

Hector, сам же метт еще полгода назад сказал, что херня этот нофолоу и учитывать они его не будут. Причина - многие научились с помощью него сосредотачивать максимальные показатели на нужных страницах. И один хрен накручивают.

Да и нофолоу раньше не передавал PR, а вот по кеям поднимал. =)))

[den2099]

по поводу bounce rate - его значение, мне кажется, переоценено сильно. если следовать логике, то сейчас выдача должна быть заполнена форумами и страничками социалок, где юзеры проводят большинство времени. тем не менее, этого не происходит. Недавно читал исследование (знакомый из Бегуна показывал), что среднестатистический юзер проводит на странице не более 14 секунд. Это то время, которое нужно человеку, чтобы пробежать глазами нужную заметку, (или понять что она не нужна). Поэтому в интернет-маркетинге сейчас есть понятие - "продать за 14 секунд", если ты не укладываешься в это время, твой товар просто не покупают. Техника магазина на диване просто не работает, никто не будет смотреть ролики по несколько минут, в которых его пытаются уговорить купить нужный товар.
ну так вот, возвращаясь к баунс рейту - имхо, он не оказывает такого уж сильного влияния на позиции.

[spomoni]

Че то я не понял. Nofollow вроде как не уменьшает вес сайта, передающего просто, зато увеличивает принимающего, вроде так недавно сделали?

[nobody0]

Сообщение от spomoni

Че то я не понял. Nofollow вроде как не уменьшает вес сайта, передающего просто, зато увеличивает принимающего, вроде так недавно сделали?

гуглом нофолоу перестал учитываться по его прямому назначению. =) не парься. Вот яндекс, бинг и яху его наоборот стали учитывать год-два назад. =)))

[Dr.Gonzo]

Сообщение от den2099

по поводу bounce rate - его значение, мне кажется, переоценено сильно. если следовать логике, то сейчас выдача должна быть заполнена форумами и страничками социалок, где юзеры проводят большинство времени. тем не менее, этого не происходит. Недавно читал исследование (знакомый из Бегуна показывал), что среднестатистический юзер проводит на странице не более 14 секунд. Это то время, которое нужно человеку, чтобы пробежать глазами нужную заметку, (или понять что она не нужна). Поэтому в интернет-маркетинге сейчас есть понятие - "продать за 14 секунд", если ты не укладываешься в это время, твой товар просто не покупают. Техника магазина на диване просто не работает, никто не будет смотреть ролики по несколько минут, в которых его пытаются уговорить купить нужный товар.
ну так вот, возвращаясь к баунс рейту - имхо, он не оказывает такого уж сильного влияния на позиции.

Да у той же википедии боунс рэйт должен быть никакой. Юзер нашел интересующую его информацию, и закрыл страничку.

[deschain]

den2099, bounce rate, скорее всего, считается по сайтам схожей тематики, а не просто во всем подряд, иначе, да, было бы неправильно.

Dr.Gonzo, для того, чтобы юзер не попал под bounce, он должен перейти на другую страницу, или просидеть на одной более 30-ти секунд. В противном случае - отказ.

[Drunk Monk]

Господа черные сеошники иногда забывают, зачем нужен интернет. Я бы вообще влияние ссылочной массы при ранжировании понизил до нескольких процентов, чтобы массовый прирост пробивал выдачу только в очень специальных случаях. А ранжировать по bounce rate, глубине просмотра сайта и времени пребывания.

[deschain]

Drunk Monk, к этому всё и идёт.
Но один хрен будут накручивать