Sutra vs Free TDS

[Cookie Monster]

вот уже который раз встал вопрос о переносе сутры.
достало уже платить каждый раз за перенос.
пользуюсь сутрой чисто по привычке.
стоит ли ее вообще юзать и какие преимущества перед той те SimpleTDS jacksoft mod?

[profitbill]

я за сутру
проверенное временем решение
насчет фритдс тоже нужно но есть ли там все возможности которые есть в сутре? вот к примеру малвар фильтр?

у меня работала сутра на одном задроченном сервере без нареканий, я не уверен что такого же можно добится от пхп решений

[chesser]

Сообщение от imgreen

по-моему ты загнул с 40мб на один вызов php
особенно с 40x50 = 200, разве там не должна использоваться общая память?

да, загнул
сейчас проверил, моей установленной симпле нужно в районе 1М, чтобы сделать редирект, 20 схем по 5-10 аутов, геоайпи работает как fseek по dat файлу.

Пусть нагнал немного про пхп, но смысл то тот же. Ресурсы он жрет гораздо больше, чем Си как ни крути.

можно еще про демонов упомянуть.
когда пхп - то там неповоротливый демон апача httpd, внутри которого один из компонентов mod_php - они все в памяти крутятся и ждут реквеста.
другое дело легковесный демон nginx, который тоже ждет, но ему не надо передавать задания еще куда-то

[uzbekistan]

Сообщение от Longer

НУ он когда поставил редирект напрямую с дора на портал - траф вырос на 70% .
Там и речь о php.

Ну настройки сервера да. Интересно. Ты как очень шраящий в этом вопросе - не можешь занятся )? Т.е. ты точно сможешь сказать, что у тебя с сервером все ок и погрешность (если она есть ) точно в ТДС.




Этот момент неясен. Ты в ТДС 1 видишь что пришло 50К и ушло на ТДС 2? Если эти цифры сходятся, то между тдсками траф не теряется.

Ты пишешь что с ТДС1 на ТДС2 идет 50К , а сколько приходит на ТДС1 ? Цепочка чуть сложновата

я вижу что с тдс1 УШЛО 50к трафа (она в статистике показана), но хз сколько трафа на тдс1 ПРИШЛО (ее не увидеть).

уже по потому, что убрав тдс2 траф вырос сделал вывод что траф теряется. этого мне достаточно чтоб им больше не пользоватся.

переубеждать никого не собираюсь

[inferno[DGT]]

chesser, про ресурсы верно подмечено! Именно поэтому приходится рекомендовать клиентам с большим трафом купить сутру и в итоге сэкономить на аренде VPS, но предупреждаю, что поддержка скрипта практически нулевая

[chesser]

еще ТДСы тормозят из-за логов

К примеру, в той же симпле логи пишутся в mysql myisam таблицу. А при записи одной строки, ВСЯ таблица лочится и все параллельные процессы встают и ждут одного. Можно попробовать перейти на mysql innodb, там лочится только строка, с которой работаешь.

Попробуйте в симпле переключить тип таблицы с myisam на innodb - на интенсивном трафе должно снизить нагрузку сервера

nginx логи пишет в файл, но не каждую строку, а пачками

[Boddhisatva]

chesser, ждем от тебя ТДС на базе nginx.

Вебмастеру ведь все равно, что ставить - nginx и конфиги, или апач и симплу. Был бы мануал

Я вот помню интересовался - там имхо ногу сломишь, пока добьёшься нужного результата - это после .htaccess-то.

А тебе что - накодил с учетом потребностей вебмастера, и продавай без поддержки, например.

[imgreen]

Сообщение от chesser

да, загнул
сейчас проверил, моей установленной симпле нужно в районе 1М, чтобы сделать редирект, 20 схем по 5-10 аутов, геоайпи работает как fseek по dat файлу.

Пусть нагнал немного про пхп, но смысл то тот же. Ресурсы он жрет гораздо больше, чем Си как ни крути.

можно еще про демонов упомянуть.
когда пхп - то там неповоротливый демон апача httpd, внутри которого один из компонентов mod_php - они все в памяти крутятся и ждут реквеста.
другое дело легковесный демон nginx, который тоже ждет, но ему не надо передавать задания еще куда-то

на самом деле самый тормоз для тдс (в случае к примеру с симплой) это мускул, он работает на порядки медленней чем php, а решение на php может очень много трафа держать на средненьком впс.
ну я не спорю конечно что на nginx будет быстрее, но тут по 100 лямов дейли наверное не всем надо)

[1een]

Сообщение от imgreen

на самом деле самый тормоз для тдс (в случае к примеру с симплой) это мускул, он работает на порядки медленней чем php, а решение на php может очень много трафа держать на средненьком впс.
ну я не спорю конечно что на nginx будет быстрее, но тут по 100 лямов дейли наверное не всем надо)

Нубский вопрос: а если замутить тогда такую же симплу, но без базы? На файлах то есть.

[medar]

К примеру, в той же симпле логи пишутся в mysql myisam таблицу. А при записи одной строки, ВСЯ таблица лочится и все параллельные процессы встают и ждут одного. Можно попробовать перейти на mysql innodb, там лочится только строка, с которой работаешь.
Попробуйте в симпле переключить тип таблицы с myisam на innodb - на интенсивном трафе должно снизить нагрузку сервера

Не поможет. Как раз для логов myisam лучше всего. Innodb выручает только когда _одновременно_ надо читать и писать в базу. Т.е. идет траф и ты одновременно смотришь статистику. Если только писать - то там накладные расходы на транзакционность сделают только хуже. Innodb - страшный тормоз на самом деле.

[imgreen]

Нубский вопрос: а если замутить тогда такую же симплу, но без базы? На файлах то есть.

не знаю на сколько симпла оптимально написана, но нормально написанная тдс будет хорошо траф держать