Жопа теперь и в RU Гугле.

[Black West]

Тыц
Без комментариев =/

[Strikelol]

и какую прибыль он в данный момент с этого получает? рекламы на эту тему нету, первые два резалта - кинопоиск и вики. Дальше картинки и сайты которые у себя фильмы разместили(но не вконтакте)

по сути крупных игроков он оставил, а остальных в жопу. Зато удобно фильмы выбирать.

Разве что они сами начнут сотрудничать с правообладателями на медиаконтент.

[tmp]

Сообщение от Strikelol

и какую прибыль он в данный момент с этого получает? рекламы на эту тему нету, первые два резалта - кинопоиск и вики. Дальше картинки и сайты которые у себя фильмы разместили(но не вконтакте)

по сути крупных игроков он оставил, а остальных в жопу. Зато удобно фильмы выбирать.

Разве что они сами начнут сотрудничать с правообладателями на медиаконтент.

А кто говорил что он уже имеет прибыль? Было сказано, что будет иметь прибыль, а не уже имеет. Тем более нововведение еще, наверное, тестируется, т.к. не один я его только сегодня вечером увидел.

Я думаю, что они скоро сами создадут свою мульти-медиа-контентную ПП типа adwords

[CAMOCBAJI]

монополисты гребаные. скоро свои шопы начнут по виагре создавать.

[malishka]

уверен, в соглашении где-то должен быть пункт о том, что они могут вольно распоряжаться информацией, им предоставленной. Не устраивает - роботс или в гвт удалить сайт из индекса

Если я не закрыл чемодан, а у меня из чемодана что-то украли, то укравший не перестает быть вором.
Кроме того, тут еще сложнее, ибо закрытие чемодана является правилом повседневной логики, то в ситуации с гуглем мы имеем прибл. следующее:

вор говорит - сделай то-то, иначе я сворую!

Нормально? Если не ошибаюсь, какие-то газеты (голландские по моему) уже выигрывали суд у гугля...

[tmp]

Сообщение от CAMOCBAJI

монополисты гребаные. скоро свои шопы начнут по виагре создавать.

я думаю до фармы и они рыпаться не станую, по крайней мере официально

[smsupport]

Сообщение от spomoni

Да, вообще хреновато...

Вот какой он небанищейся дорвей

[DoctorFake]

Сообщение от malishka

Если я не закрыл чемодан, а у меня из чемодана что-то украли, то укравший не перестает быть вором.
Кроме того, тут еще сложнее, ибо закрытие чемодана является правилом повседневной логики, то в ситуации с гуглем мы имеем прибл. следующее:

вор говорит - сделай то-то, иначе я сворую!

Нормально? Если не ошибаюсь, какие-то газеты (голландские по моему) уже выигрывали суд у гугля...

Вполне нормально, честно предупреждают) Я не за гугл, так как он вообще охуел, конечно, но и не за тех, у кого он пиздит контент. Хотят халявный траф из гугла (предложи закрыть от гугла - услышишь вопли о трафе и т.п.), а "что-то из своего чемодана отдать" - хуюшки. И рыбку, и на хуй - так бывает очень редко. Я против всех, короче)

[bess]

и какую прибыль он в данный момент с этого получает?

Зачем прибыль. Это просто удобно очень, нахуя переходить на сайт, если я всю информацию из результата выдачи почерпнул.

[MetroJazz]

Если смотреть на все изменения, со стороны рядового пользователя, то изменения качественные прошли. Релевантный контент, сразу после запроса. Чем плохо?

А ставить доры в топ и при таких апгрейдах можно, тем более он подставляет под клик не свои ресурсы, а другие топы. По идее, тем кто работает по ВЧ запросах станет лучше.

[Denxx]

А под какие типы запросов это ввели в ЮС выдаче и у нас?