Теперь HTTPS влияет на ранжирование в Google.

[chesser]

Компания Google считает очень важным безопасный и защищенный Интернет, поэтому им хочется все сайты перевести на https.
В данный момент они тестируют его как один из малоприоритетных факторов ранжирования на 1% сайтов серпа, но скоро масштабы вырастут, а сам фактор может перейти в разряд приоритетных.

пруф

[chesser]

Сообщение от Dr.Gonzo

бесплатный серт, или за 3 бакса

....или такой же 1в1 сертификат, но купленный у реселлера за $100....

[Azazel]

посмотрим как оно будет, но зачем https статейному сайту или блогу? имхо в нете куча сайтов которым https нах не впало. Возможно такое ранжирование распространится только на коммерческую выдачу/шопы.
Вангую что доры будут отлично лезть без сертификатов

[Cannabis Cup]

выдача по интентности, т.е. лонгтейлам срежется до яшиного уровня но это абсурт конечно. у яши там over9000 алго. а у гугла по одному, т.е. этим можно будет манипулировать и нагинать поисоквик. хуита, врядли особо важным алго будет, но как знать.

[digg]

Сообщение от chesser

к сожалению, это невозможно, потому что апач удалили из репозиториев, остался только nginx

попахивает монополией майкрасофтовской

[dady]

имхо гонево, будет ранжировать в 0.0001 процент

[sspy]

с жиру бесятся, незнают что еще придумать

[ssoleg]

писда пироговым торговцам, теперь пироги только с изюмом(ssl) будут спросом пользоваться

а сертификаты только на год продаются?, нельзя на месяц-два-три купить? нахрена мне на год, если сайт забанят через пару месяцев полюбэ

Сообщение от sspy

с жиру бесятся, незнают что еще придумать

я всегда говорил, что в гугле одни пидорасы

[JetD]

Все правильно делают. Если у сайта нет $50-$100 в год на нормальный сертификат - скорее всего это говносайт или дорвей не имеющий общественной ценности. А такие гуглу в выдаче не нужны - низкое качество выдачи отрицательно сказывается на его доходах.

Еще 10 лет назад считалось нормой делать сайт на narod.ru. И тогда некоторые так же ныли. Как так платить за хостинг, платить за нормальный домен? - у них в голове не укладывалось. Но время всех рассудило, год 2014, много процветающих сайтов на бесплатных хостингах и доменах третьего уровня вы знаете?

[sspy]

Сообщение от JetD

Если у сайта нет $50-$100 в год на нормальный сертификат - скорее всего это говносайт или дорвей не имеющий общественной ценности.

есть куча ниш и сайтов, которым сертификат нафиг не уперся - сайты-визитки например.

Сообщение от JetD

низкое качество выдачи отрицательно сказывается на его доходах.

как раз наоборот

Сообщение от JetD

Но время всех рассудило, год 2014, много процветающих сайтов на бесплатных хостингах и доменах третьего уровня вы знаете?

что бесплатный хостинг со встроенной рекламой без каких-либо гарантий, состоящий из сплошных ограничений имеет общего с добровольно-принудительным внедрением https ?

впрочем и сейчас есть куча сайтов сделанных на конструкторах, только на платном хостинге со своими доменами.

[swampviper]

Сообщение от chesser

к сожалению, это невозможно, потому что апач удалили из репозиториев, остался только nginx

это из каких репозиториев удалили апач ??
специально проверил fedora, centos - все на месте
на остальных уверен тоже
например для последней centos 7 везде лежит httpd-2.4.6-17.el7.centos.1.x86_64.rpm

да и зачем удалять апач вообще, он де факто стандарт среди вебсерверов в unix, nginx набирает обороты конечно, но еще далеко до апача

Сообщение от chesser

1) ну можно генерить бесплатные серты, они типа как демо-серты, но вполне реальные. браузер ругаться не должен. Например, такой вроде: http://startssl.com

надо учесть, что startssl дает бесплатные серты только для некоммерческих ресурсов, иначе отказ или могут отозвать серт, сам получал в этом году