Новые правила подачи претензий в ВМ

[paramed]

Чето как-то походу все проебались, ибо обсуждения тут не нашел. А тема то интересная

В сервисе Арбитража системы WebMoney Transfer изменились правила подачи и рассмотрения претензий и отзывов.

Подача отзывов
Арбитраж прекратил прием положительных отзывов на участников системы. Отзыв на сайт по-прежнему можно подать через http://advisor.wmtransfer.com.

Подача претензий
Претензии к участникам системы теперь принимаются только при наличии исходящих транзакций от заявителя к получателю.

Претензия-блокировка
Заявитель претензии может немедленно приостановить обслуживание WMID получателя претензии. Для этого требуется оплатить возвращаемый гарантийный залог.

Срок публичности претензий
Срок, по истечению которого претензия помещается в архив, теперь рассчитывается индивидуально и зависит от суммы операции, BL заявителя и получателя, наличия комментария получателя.

http://blog.wmtransfer.com/blog/izme...achi-i-rassmot

мне кажется, это пиздец какой-то. особенно про обязательные исходящие транзакции

[nkama]

Сообщение от huanpedro

может я чето не понимаю, но почему нет исходящей, ты же перевод сделал?
а, кажись понял что ты имеешь ввиду.

а я вот тоже не понимаю, как нет исходящей, если перевод был, объясни, а?

[DoctorFake]

Сообщение от nkama

а я вот тоже не понимаю, как нет исходящей, если перевод был, объясни, а?

А че непонятно? Делает paramed перевод кидале. Кидала скидывает быстро те деньги на другой кошель. Дальше paramed элементарно узнает, куда кидала перевел деньги, и быстро пишет в Арбитраж о пиздеце. То есть, между Истцом (paramed) и Ответчиком (кидала) не было фактически перевода, но мы то знаем, куда деньги ушли. Все просто. Ты, вроде, мужик умный, мог бы и сам догадаться

Ага, стеб. Я нихуя не понял, если честно, что ТСа так огорчило. Еще больше охуел, когда он начал писать о том, чтоб оставить отзыв тому, куда ушли деньги. Хотя у каждого свои связи, спорить не буду... Это все в любом случае будет решать Арбитраж, и раньше тоже не разрешали оставлять такие отзывы, так как:
а) если кошели на разные данные, пусть даже персы - невозможно доказать, что их использовал один человек (если он предохранялся);
б) если данные левые, то кошели банально блокировались без права, естественно, оставить претензию.

[nkama]

DoctorFake, спасибо, теперь я вообще ничего не понимаю
а и похуй

[Нянька-уголовник]

После того, как меня кинули, написал предъяву в арбитраж, так мне сразу же отписались и даже назвали wmid, куда деньги по цепочке попали. Я к этому пидору в Тулу за самоваром когда-нибудь все-таки приеду Сейчас хз как будет, но обычно вебмани вполне адекватно реагируют.

[dady]

Сообщение от DoctorFake

Дальше paramed элементарно узнает

А вот тут подробней как он узнает куда потом ушли деньги?

[huanpedro]

Сообщение от dady

А вот тут подробней как он узнает куда потом ушли деньги?

он же сказал что шуткует

[xkrainer]

Сообщение от DoctorFake

А че непонятно? Делает paramed перевод кидале. Кидала скидывает быстро те деньги на другой кошель. Дальше paramed элементарно узнает, куда кидала перевел деньги, и быстро пишет в Арбитраж о пиздеце. То есть, между Истцом (paramed) и Ответчиком (кидала) не было фактически перевода, но мы то знаем, куда деньги ушли. Все просто. Ты, вроде, мужик умный, мог бы и сам догадаться

Ну не тормозите товарищи
Просто читать по словам достаточно что бы понять.

Подача претензий
Претензии к участникам системы теперь принимаются только при наличии исходящих транзакций от заявителя к получателю.

Жертва = заявитель
Мошенник = получатель

Жертва по своей неосторожности переводит деньги мошеннику. Эта трансакция и есть исходящей " от заявителя к получателю."

Правоправно к подаче претензии.

Куда уже кидала перевел деньги дальше - для факта подачи претензии уже не релевантно. Хотя в итоге важно для ловли денег.

[DoctorFake]

xkrainer, ок, я не буду тормозить, а ты иногда почитывай оффтоп (там я и объяснил, что все вышенаписанное - шутка)).
Конечно, логично, что нельзя оставить отзыв на кипер, куда лично деньги не переводил. Допустим, есть сферический кидала в вакууме А, которому нужно оплатить какую-то услугу. Он кидает человека Б, а деньги переводит за услугу стороннему исполнителю В. Исполнитель сделал работу, получил деньги. Это деньги - результат мошеннической деятельности А по отношению к Б, но это не дает права Б писать претензию на кипер исполнителя В.
И, чесслово, я не понял до конца сабжа, т.к. пытался оставить претензию кидале, Арбитраж остудил мой пыл тем, что от меня не было исходящей транзы (перевод с формалки, а отзыв хотел оставить с перса). Это было года 2 назад. Так что какое-то непонятное новшество. Но все правильно

[Sotovik]

Сообщение от paramed

ну перевожу я сумму кидале, а он ее быстро на другой вм скидывает. исходящей транзакций с ним у меня нет. претензию подать не могу. заебись так то

это и есть исходящая транзакция

[Пиллигрим]

Сообщение от Sotovik

это и есть исходящая транзакция

Отписаться забаненому мемберу, спустя почти полтора месяца после его сообщения, при всём притом, что уже всё разжевали 10 раз, ну вот нахуя а?