VPS медленее шареда?

[Webaz]

купил VPS у fastvps поставил ВП, но чувствую жуткие тормоза в админке
хотя ВП еще пустой совсем
никогда такого не встречал, у меня на шареде за 6баксов более 10ВП с трафом и все быстро открывается
в чем может быть косяк?
суппорт предлагает поставить memcached

вот такая картина еще есть
Mem: 819200k total, 720284k used, 98916k free, 0k buffers
Swap: 0k total, 0k used, 0k free, 0k cached

[medar]

Обычное поведение для vps у плохого хостера, с оверселлингом, да еще и за 6 баксов.

[sspy]

покажи top в пике и пинг до сервака. иначе подозрения только на диск

[Yes!Host]

Сообщение от chesser

ТС, сама технология VPS тут не причем.
Причин две:
1) "плохой" впс: железо, кривая конфигурация виртуализации, злые соседи выжирающие диск и тд
2) кривые настройки внутри самого ВПС

Вообще, для мелких сайтиков шареды предпочтительнее имхо, т.к. там да - БД вынесена на отдельный сервер, хорошая дисковая система. ОС и системные демоны пускаются вне тарифных квот, т.е. если написано RAM=64М, то это 64М именно под тебя(httpd). А нас 256М ВПСе одна система откушает половину + mysql+httpd - еще четверть или больше и останется те же 64М, если не меньше.


и друпал не причем, и шаред не причем...без подробностей настроек все трех систем и их характеристик.
У меня работает несколько десятков друпалов на ВПСах - все ок.



как на VDS ограничивается доступ к диску? который влияет на wa в top
сколько не наблюдал, как-будто этот параметр никто не контролирует

у меня в агаве на шареде вроде проц ограничивается, ну и диск с памятью.

В опенвз системах есть параметры для ограничения приоритета IO. Мы ставим по дефолту. Когда тестили, на некоторых операциях помогало ограничивать, на некоторых пофигу было. Видимо приоритеты - не лучший вариант.
В Xen выделяется образ диска на фс под контейнер, поэтому у каждого свои проблемы с ФС и родитель с соседями их не замечает.

На агаве видимо также стоит либо клаудлинукс, как и у нас, либо какой-то свой набор патчей на ядро. Ограничить можно все, но обычно этим не стараются заниматься. Проще если тормозит, выставить счетик за перерасход процессора либо отрубить акк вовсе.

[F17]

У меня три года на ВПС за 10 баксов висело 5 ВП с трафиком и работало удовлетворительно, вместе с ботами наверно 10к уников в сутки было. не XEN, ОЗУ 180, проц 1000, диск 5 Гб.

НО работать нормально оно стало после перехода на енджинкс + апач + еакселератор + тюнинг всего этого и мускля + ВПсуперкэш

[netzoner]

Проблема в оверселле хостера на 99.9% Да и выбор в качестве стораджа SATA дисков.

Иногда помогают всякие кеширования в оперативке - это позволяет снизить нагрузку на диски, тем самым увеличивая скорость отдачи контента.

[barslg]

Если юзать WP , то получается такая картина по памяти:
MySQL ~ 32MB RAM
1 процесс апача ~ 30MB RAM
Есть ещё и ОС, которой для старта тоже немного памяти нужно

Сделай dmesg | grep -i oom

Если будут какие-то буковки, то винить хостеров нет смысла.

Когда речь идёт о 256 MB RAM на VDS , то можно получить неплохие показатели:

Transactions: 17974 hits
Availability: 100.00 %
Elapsed time: 606.98 secs
Data transferred: 222.90 MB
Response time: 1.01 secs
Transaction rate: 29.61 trans/sec
Throughput: 0.37 MB/sec
Concurrency: 29.96
Successful transactions: 17666
Failed transactions: 0
Longest transaction: 10.90
Shortest transaction: 0.53

Это список из почти 200 страниц в разнобой siege с опциями -i -b
При этом, остаются свободными около 40 RAM RAM

[FastVPS]

Приветствую всех!

Хочу уверить всех, что у нас отсутствует оверселл и используются исключительно либо SAS диски, либо специальные диски со скоростью вращения 10 000, которые по результатом наших опытов и тестирования на боевых нодах зарекомендовали себя не хуже.

ТС же прошу обратиться в службу поддержки, а если уже обращались - сообщить тут в ЛС (если уже можно) или на [email protected] номер тикета и мы обязательно все решим.

[desert-eagle]

тоже мучался с настройкой ВП на дешевых ВПС-ах, после установки дефолтового отклик вебсайта примерно был 2000 мл сек, менял кофиг впс-а, и тюнил сам вордпресс но существенно ускорить не получилось. В конце концов поставил плагин super cache и сча отлетает за 150 мл сек в среднем. Конечно если у тебя контент апдейтится часто то етот плагин не оч поможет, так как он генерит хтмл страницы и не спрашивает каждый раз скрипты или базу.