PHP vs Perl

[potofgold]

Насколько я могу судить, большинство вебмастеров в качестве языка для серверных приложений использует пхп. Кто-нибудь может объяснить чем вызвана такая любовь? Почему не перл и не питон?

Несколько раз пытался следовать тренду и начать писать на пхп, но он мне показался каким-то кривым. Похожесть на перл только усугубила ситуацию. Сейчас сижу и мучаюсь, может я чего-то в жизни не понимаю?

[bataka]

Сообщение от Dmi

вывод ошибок в браузер, а 500ая ошибка перла доставляет много хлопот)

use CGI::Carp qw(fatalsToBrowser);

[Dmi]

Да это замечательно, конечно, способы есть и если надо, все можно сделать)
но одно дело когда сразу все работает, а другое, надо подключить этот модуль, значит надо это знать чти именно этот, потом он может быть не установлен, а значит нужно его ставить, не все знают как и т.д., т.е. для тех кто далек от этого есть определенные проблемы)

[medar]

а сравнивать питон и перл не целесообразно. на питоне например удобно писать что то гуевое

Да, питон - язык универсального назначения, на нем можно писать все, и веб-сервисы и гуёвые приложения. Второй перл такой - практически в любой современной сборке линуха он есть.

[gcc]

так в любой вменяемый дистрибутив питон ставится одной-двумя командами, за считанные минуты.

[potofgold]

А мультипоточность на пхп бывает? Или хотя бы форкаться он умеет?

[medar]

Как таковой нет.
Но мультикурлом можно качать с нескольких источников одновременно.
http://anarhist.name/scripts/est-li-...ochnost-v-php/

[oxenus]

среди пхп и перла и питона всегда будет выигрывать С/С++ (хоть и не люблю С++)
Но для нормальной работы С, как и для других языков типа пхп/перла, надо либо писать свои функции (а если уже есть написанное тобой- то вообще супер) , либо искать готовые модули/классы.

пхп больше популярен, потому, как больше похож на С/С++, а он в свою очередь очень похож на английский

Как в анеке:
- Ты Английский знаешь?
- Да, очень похож на язык С.


Всё-таки все тонкости программирования для "больших потоков/данных" и всеобразных скриптов - самое правильное - консольные С. (ИМХО).
Все вкусности асинхронных сокетов/ poll/select event-ов/alarm- ов.
Многопоточности и так далее

Пхп берёт своей простотой и скоростью написания скриптов.

А мультипоточность на пхп бывает? Или хотя бы форкаться он умеет?

pcntl_fork - в принципе неплохое решение. никогда не пробовал в связке с апачом, но как консольные скрипты - очень даже ничего.

У меня проксичекеры/парсерсы консольные все их используют
1000 потоков и ничё, работает всё ок

Так же, если нужна эмуляция многопоточности - асинхронные сокеты помогут.
почитай про
socket_set_nonblock
socket_select
и так далее socket_* функции)

[gcc]

oxenus, как по мне - то c/c++ для демонов и тд. софта
питон, руби, пхп для веба

[alexf2000]

Сообщение от medar

Как таковой нет.
Но мультикурлом можно качать с нескольких источников одновременно.

Вообще то так делать нельзя, потому что один умерший при резолве хост убъёт всю программу. Многопоточность в пхп универсально реализуется путём запуска нужного количества обращений к апачу.

И про то и про другое наверное 1000 раз уже писал, это 1001й.

[medar]

Что значит "убьет" ? Просто время обсчета очередной пачки урлов увеличится до max_timeout секунд.

И я всего во второй раз про такой способ от тебя слышу, а не в 1001й