Еврокомиссия потребует от Google раскрыть факторы ранжирования

[webinterest]

Еврокомиссия работает над новыми правилами, которые будут требовать от поисковых систем, коммерческих сайтов и онлайн-платформ объяснить, как они ранжируют результаты и почему компании могут быть удалены из их каталогов или индекса.

Новые правила призваны обеспечить большую прозрачность в работе ИТ-компаний и помочь их более мелким конкурентам понять, что от них требуется, чтобы попасть в результаты поиска.

Хотя в ЕК отмечают, что «не будут заставлять компании раскрывать свои алгоритмы», они потребуют описаний и объяснений того, «как и до какой степени механизмы ранжирования принимают во внимание качество предлагаемых товаров и услуг».

Что именно под этим подразумевается, на данный момент не совсем понятно. Похоже, что регулятор всё же намерен заставить интернет-компании раскрыть свои сигналы ранжирования.

Предложенные правила также потребуют, чтобы компании оповещали о предстоящих изменениях условий использования своих сервисов заранее (за 15 дней до запуска), а не ретроспективно. Кроме того, любые отказы (например, на добавление в магазин приложений) или делистинг будут требовать «индивидуальных» объяснений, а не общего списка возможных причин, опубликованного для всех.

По данным Reuters, это предложение будет обнародовано в апреле. Чтобы новые правила вступили в действие, они должны быть одобрены Европарламентом и странами-участницами ЕС.

[веломан]

интересно, если я _в своём_ магазине товары своего бренда наверх ставлю, мне тоже пизда?

А как вообще СЕРП попал под еврорегулирование? Там же законы рынка правят.

[Маршал_95]

веломан,
Мужик, не делай так больше.
А то Еврокомиссия и тобой займётся

[sspy]

Сообщение от веломан

интересно, если я _в своём_ магазине товары своего бренда наверх ставлю, мне тоже пизда?

А как вообще СЕРП попал под еврорегулирование? Там же законы рынка правят.

пока ты не попадаешь под антимонопольное законодательство в своем магазине можешь что угодно и как угодно делать

Сообщение от precautions

Когда он придёт работать не территорию США и начнёт зарабатывать там бабло - Seznam будут прессовать по законам США. Штаты будут защищать права своих граждан и своего бизнеса, зато гуглу нельзя, да.

Был же недавний прецедент на счёт европейского закона "Право быть забытым" - все ПС сделали форму удаления страниц.

европа так тщательно защищает право граждан на приватность, что открывает кучу гос. реестров со всеми данными, будь то фио, дата рождения и домашний адрес, зато гуглу нельзя, да

[precautions]

Сообщение от sspy

европа так тщательно защищает право граждан на приватность, что открывает кучу гос. реестров со всеми данными, будь то фио, дата рождения и домашний адрес, зато гуглу нельзя, да

На Google наехали не из-за перс данных, lawyer отлично сформулировал суть претензий к ЕС к Гуглю.


По перс данным.
За всю Европу не скажу, но в Великобритании ты хрен получишь ФИО, дату рождения и домашний адрес.
Всё, что открыто:
- реестр LandRegistry (типа российского ЕГРП), но там только ФИО, и нет д/р и реального адреса проживания
- реестр фирм, но там только ФИО, и нет д/р и реального адреса проживания (есть юридический адрес).

И ИНОГДА можно сделать запрос в DVLA (регистр номеров авто) кому принадлежит машина с конкретными номерами. Но только если эта машина регулярно паркуется на твоей частной земле. 1-2 разу - не достаточно.

[sspy]

Сообщение от precautions

На Google наехали не из-за перс данных, lawyer отлично сформулировал суть претензий к ЕС к Гуглю.


По перс данным.
За всю Европу не скажу, но в Великобритании ты хрен получишь ФИО, дату рождения и домашний адрес.
Всё, что открыто:
- реестр LandRegistry (типа российского ЕГРП), но там только ФИО, и нет д/р и реального адреса проживания
- реестр фирм, но там только ФИО, и нет д/р и реального адреса проживания (есть юридический адрес).

Великобритания всегда имела свое видение на многие вещи, они додумались вместо домашнего адреса вписывать service adress, а многие остальные европейские страны нет. Зато в UK ты не имеешь права не сообщать пароль от твоего зашифрованного ноутбука например.

Возьмем Словакию, finstat.sk палит всю информацию по фирме, а главное домашний адрес и фио собственника/директора, а если запросить выписку будет и дата рождения. В этом и заключается прикол, что к гуглу прикопались с правом на забвение, а убрать информацию из подобного реестра о себе нереально. Получаются очень даже двойные стандарты.

[Lord_Alfred]

Будет забавно, если они дадут ответ про свое ранжирование в духе: "Вот тут у нас GRU сеть с 50 скрытыми слоями, с кросс-энтропией и регуляризацией по ReLU, а за ней наша собственная GoogleDeepNet с 100500 входами, которые заполняются нормальными распределением и 100500 выходных слоев, которые потом и получаются позицией сайта в серпе" )))

[веломан]

Сообщение от sspy

пока ты не попадаешь под антимонопольное законодательство в своем магазине можешь что угодно и как угодно делать

а дальше что, еврокомиссия будет вносить правки в алгоритм и указывать, где какие сайты должны стоять?

[precautions]

Сообщение от sspy

Великобритания всегда имела свое видение на многие вещи, они додумались вместо домашнего адреса вписывать service adress, а многие остальные европейские страны нет.

Да, в service address частные лица могут вписать свой email, если хотят privacy.

Сообщение от sspy

Зато в UK ты не имеешь права не сообщать пароль от твоего зашифрованного ноутбука например.

Не совсем так. Насколько я изучал тему, когда покупал лицензию на PGP, от тебя имеют право потребовать сообщить пароли от зашифрованных файлов, которые передавались электронным способом по сетям связи. От ноутбука - нет.

Сообщение от sspy

Возьмем Словакию, finstat.sk палит всю информацию по фирме, а главное домашний адрес и фио собственника/директора, а если запросить выписку будет и дата рождения.

Это потому, что открыв фирму, ты перестаешь быть частным лицом, поскольку оказываешь публичный сервис. В правовом обществе другие люди имеют право подать на тебя в суд, поэтому должны иметь доступ к некоторым твоим перс данным.
Реестр акционеров ООО открыт и в РФ, с адресами и паспортными данными.

Сообщение от sspy

В этом и заключается прикол, что к гуглу прикопались с правом на забвение, а убрать информацию из подобного реестра о себе нереально. Получаются очень даже двойные стандарты.

От Гугла требуют "прозрачности правил игры" для бизнеса.

И получение перс данных с открытых реестров акционеров компаний требует отдельного запроса и денег по каждой фирме. Если у Гугля всё это доступно бесплатно и в полном объёме - это ни одному правительству не понравится.