We’ve just rolled out a new, improved webspam report form

[Hector]

https://www.google.com/webmasters/to...amreport?pli=1

Платные ссылки мммммм
http://googlewebmastercentral.blogsp...g-webspam.html

[digg]

они походу просят выдать сетки типа сапы, вы нам скажите, а мы we'll use your data to improve our algorithmic detection of paid links
так шо если скинешь им морду жирного шопа и скажешь, что они пидоры покупают ссылки и при этом без доказательств - объявления на форумах или на каком-то сайте в разделе продаю ссылки, то нихуя ни кто не будет делать

хотя, кто мешает регнуть домен типа linkssalaforgooglepr.com и на нем вешать объявы о продаже ссылок с жирных рессурсов, с которых стоят основные ссылки на конкурентов и уже ссылаться на этот сайт, как доказательство того, что ссылки куплены конкурентами - убейте их нахуй пожалуйста! или сделать посты на сео форумах о продаже ссылок и прикрепить их в доказательство - это ваще дешево

короче, при желании таким инструментом можно даже вычистить топ buy viagra )))

[Drunk Monk]

Конкретно сапа давным-давно палится как измазаный сметаной кот, и ничего они с этим не делают, почему-то, хотя решить эту проблему за день можно.

[RedHead]

если внезапно убрать влияние сапоподобных систем качество выдачи откатиться на лет 5-7 назад...

[digg]

ваще тенденция, правильно кто-то тут сказал, под адвордс
гугл с одной стороны стремятся улучшить качество выдачи, с другой хотят, чтоб основной траф вебмастеров шел с адвордса
не приведет ли это в конечном итоге к тому, что гугл превратиться тупо в рекламную газету, а результаты поиска будут, как дополнительная откидушка скрытая по умолчанию? )))

ну, а сапу как попалить с точки зрения бота? ссылка тебе и ссылка обычная, единственное, что ссылки меняются чуть ли не каждый час ))
да и модерируются они все

[Drunk Monk]

digg, палится довольно тупо. На странице http://site.com/index.php ссылка есть, а на http://site.com/index.php?jhsdjhisdf89ieasdf ее нет. А если эта хуйня происходит с 2+ ссылками рядом, да еще и на ряде страниц сайта, то ваще пизда, все с вами ясно.

[digg]

ну, если контент остается неизменным, то да

[xatman]

свойства ссылки, например, насколько анкор ссылки является коммерчески
привлекательным, насколько уникальным является текстовое окружение ссылки, поставлена ли ссылка в момент
ссылочного взрыва сайта и так далее.

не мое

[lance]

ИМХО больше проблем гуглу принесет, чем пользы. Придется разгребать тонну абуз, а потом тонну абуз на абузы ("какого хрена мой белый-белый сайт в бане?") Практика WOT показывает, что абузят все и вся, часто без каких-то доказательств в принципе.

[Strikelol]

Ми намагаємось надати найбільш релевантні результати для кожного здійсненого пошуку і дякуємо за час, який ви витратили, щоб надіслати нам звіт. Купівля посилань суперечить нашим Інструкціям для веб-майстрів і ми переконані, що платні посилання є негативним досвідом здійснення пошуку для користувачів будь-де. Ми вивчимо ваш звіт і використаємо ваші дані для покращення алгоритму визначення платних посилань.

я несколько абуз сделал, но прочитав это понял что ручной модерации не будет. хотя буду посматривать за ними конечно.

[carl0s]

Сообщение от Drunk Monk

Конкретно сапа давным-давно палится как измазаный сметаной кот, и ничего они с этим не делают, почему-то, хотя решить эту проблему за день можно.

пиздец земля наша талантами полна, и что ты предлагаешь? триллион страниц в индексе проверять на ?lfr4hjfk4hj ? Чтобы сапа через месяц сменила свой алгоритм и все встало обратно? Это все полная хуйня, коммерческие тематики на то и коммерческие, чтобы платить за свое ранжирование так или иначе.

И чел сверху прав, что щас и правда хуй откуда получишь естественный бэк, кроме пары сраных случайных постов с форумов, которые сам же гугл вообще ни в хуй не ставит. А вот покупной бэк с пр7 - с радостью!